КОНФЕРЕНЦИИ. Обратная Тяга - конференция Льва Тигая
Обратная Тяга - конференция Льва Тигая

Родилcя 11 июня 1968 года в Подольске. До середины 1997 года проживал в подмосковном Климовске (земляки – привет!) и каждый день таскался в столицу и обратно на электричке. Сейчас – москвич. По электричкам не скучаю. В 1985 году поступил на механический факультет “Керосинки” (тогда - Московский институт нефтехимической и газовой промышленности). Как только поступил, с института сняли бронь и в 86-м меня забрили в армию. После дембеля-88 очутился в другой стране (“пэурэстройка и гласност”, помните?) и в переименованном вузе. Разумеется, стоило мне вернуться, как бронь тут же восстановили. Защитив в 1992 году диплом, отказался от аспирантуры и пошел работать по специальности в один из московских НИИ. Занимался плазменным напылением и лазерным упрочнением металлов. Примерно через год наша лаборатория стала постепенно загибаться. Я понял, что надо куда-то двигаться, и решил переквалифицироваться в управдо... пардон, в спортивные журналисты. Чего меня туда понесло? Во-первых, спортом я интересовался и занимался (на любительском уровне) всегда: сначала футболом, потом, когда серьезно травмировал колено, - баскетболом. Во-вторых, интерес к литературе и вообще к процессу составления букв в слова, слов в предложения, а предложений - в тексты, тоже неизменно присутствовал. Когда одно сложилось с другим, получилось… То, что получилось. В конце 1993 – начале 1994 годов недолго работал в “Собеседнике” и “Советском спорте”. С февраля 1994 года – в “СЭ”. Занимал должности корреспондента, а затем шефа отдела баскетбола (сейчас – отдел спортигр). Потом легкомысленно позволил начальству навалить на себя кучу организационной работы и стал именоваться сначала ответственным секретарем, а теперь и ответственным редактором нашего интернет-сайта. Писать заметки о баскетболе упрямо не бросаю до сих пор. Просто потому, что нравится. Работал на всех мужских баскетбольных чемпионатах мира и Европы, в которых участвовала сборная России, начиная с ЧЕ-1997. Когда интернетчики “СЭ” только-только взялись за создание блогов и конференций, я подумал и свой блог открывать не стал. Этот жанр подразумевает написание текстов более-менее журналистского толка. Я же практически все, что полагал нужным-интересным, и так писал - в газету. А то, что не очень нужно и интересно, лучше не писать вообще. Посему вариант конференции показался мне самым симпатичным. Спрашивайте о чем угодно. О баскетболе, о других видах спорта (тут есть риск нарваться на некомпетентность), о газете, а теперь и об интернете тоже. Ответов на все вопросы, разумеется, не обещаю. Но буду стараться - по мере своих сил, времени, знаний и ограниченных умственных способностей.

Обратная тяга

ivailo 02.04.2012 (09:07)

Здравствуйте, Лев. У меня вопрос этического плана. Последний вопрос из интервью Г.Телингатера с А.Дзюбой после матча Спартак-Зенит: - У "Зенита" теперь больше шансов на чемпионство, чем у "Бурановских бабушек" на победу в Евровидении? Вам не кажется, что, во-первых, в журналисте здесь говорит болельщик, а во-вторых, как-то издевательски выглядит вопрос по отношению к Зениту и его болельщикам. Понятно, если бы подобные формулировки сам футболист приводил, особенно на эмоциях, но независимому журналисту, по-моему некрасиво так делать

Вкусовщина. Вам кажется, что вопрос выглядит "издевательски", кому-то другому покажется, что "иронично". Кстати, самоирония - очень правильная вещь. По-моему, Довлатов называл её "неопровержимым признаком ума".

Дмитрий 01.04.2012 (22:52)

Вы думаете, что у Олимпиакоса нет шансов против Барселоны? Но а вдруг произойдет сенсация. Вспомните поражение ЦСКА от Таугреса в московском полуфинале 2005-го года.

Ну, теоретически, конечно, в отдельном матче все возможно. Типа "игроки команды "Зубило" заболели корью". Но на практике... Дело в том, что "Тау"-2005 сам по себе был очень сильной командой. А нынешний "Олимпиакос"... Ну, Спанулис, ну, Кешель, ну, Хайнс, которому, кстати, против мощной "Барсы" будет очень трудно. А дальше-то кто? Наши старые знакомые Антич с Пападопулосом? В общем, обыграть "Барсу" эта команда сама не может. Может ли, наоборот, "Барса" этой команде проиграть? Разве что в том случае, если состав "Барсы" будет заметно ослаблен травмами.

trewe2 01.04.2012 (16:35)

Почему УЛЕБ свёл российские команды в одну пару, ведь в регламенте турнира (в отличие от Кубка вызова ФИБА) такого пункта нет.

Регламент не видел. Насколько мне известно, в открытом доступе его нет. А все ссылки идут не на регламент, а на краткое описание системы турнира (так называемый "формат"), которое размещено на сайте КЕ и официальным документом, конечно, не является. "Сетка" она и есть "сетка". И если в регламенте присутствуют какие-то оговорки к этой "сетке", то организаторы могут как публиковать эти оговорки на сайте, так и не публиковать. Так что здесь особого криминала я не вижу. Другое дело, что "СЭ", зная, что в КЕ, в отличие от Евролиги, пункт регламента "сводить или не сводить" официально-публично никогда не проговаривался, специально связался по ходу четвертьфиналов с организаторами турнира и нашего корреспондента там заверили: никого сводить не будут. А потом - все-таки свели. Это, конечно, безобразие. Впрочем, совсем не факт, что нашим клубам от этого стало хуже. Да, у России могло бы быть две команды в финале. Но ведь могло бы быть и ни одной. А теперь - точно одна. Вы уверены, что обыграть "Летувос Ритас" в полуфинале "Химкам" было бы легче, чем "Спартак"? Я - не уверен.

Zurabyh 01.04.2012 (13:45)

Доброго дня Лев Акимович! Я что то не пойму. Вроде ЦСКА в полуфинале должен будет играть с Пао, а по словам спецкора ИТАР-ТАСС выходит, что армейцы встречаются с Олимпиакосом.Посмотрел в инете, вроде играют с Пао. Откуда такая деза, и как вообще такое может быть, что выкладывают непроверенную информацию? Спасибо.

Вопрос не по адресу. Вот если бы я работал в ТАССе, а не в "СЭ", тогда другое дело. С "Пао", конечно, играем. Или с "Маккаби". Хотя я предпочел бы как раз "Олимпиакос". Кстати, может это просто шутка первоапрельская, а?

Митя 31.03.2012 (00:32)

Жаль Маккаби, согласен.Но проблема в том что сам ЦСКА может проиграть и МК и Пао, кто бы ни вышел. Если будет играть как в Бильбао. Пишу спустя три минуты после окончания матча. 4 четверть-это безобразие. Зачем выходил Гордон? Как бил фолы Крстич?Или я чего то не понимаю. Концовку чуть не завалили. А было плюс 14 по ходу. Извините, Лев Акимович, или "караул устал" или.. Коуч накосячил. А за ТА еще поболеем. Был случай когда Пао пятый матч проиграл, не помню год, но был.

Ну кто же будет играть полуфинал с такой же выкладкой, как промежуточный матч серии 1/4? "Финал четырех" есть "Финал четырех". И если ЦСКА бьется всерьез, "Маккаби" просто нечего толком противопоставить армейцам. "Пао" - другое дело. Там и звезды, и опыт, и сыгранность, и тренер, конечно.

Митя 30.03.2012 (15:05)

И снова здравствуйте, Лев Акимович. Любить Россию УЛЕБ то может и не за что, вы правы. А вот уважать за 8 еврокубков в последние 11 лет - не мешало бы. Больше нас выиграли только испанцы-9. Меньше - греки (6,из них 4 у ПАО), Израиль-4 и Италия - 3. Или там чтут финасовые интересы -спосоров, внимание ТВ и т.д.? А женщины наши огорчили... И УГМК и Видное. Не шмогла...

Конечно чтут. Ведь ULEB - не типовая спортивная федерация. И формально они не обязаны строго следовать спортивным принципам отбора. Что же до огорчений, то меня куда больше расстроил Блатт, проигравший "Пао". Дело даже не в поражении. В конце концов, с таким составом пролезть в "Финал четырех" почти невозможно. Но сама игра... Такого бардака в игре команд Блатта я вообще не припомню. Кто в лес, кто по дрова, один "мертвее" другого. А в Афинах придут 20 тысяч сумасшедших и открутят "Маккаби" голову. И придется ЦСКА играть в полуфинале с "Пао", что весьма непросто.

Дмитрий 30.03.2012 (12:27)

Здравствуйте! 1.Сможет ли Олимпиакос дожать Сиену? Или же Сиена сможет сделать то, что сделал вчера ПАО-выиграть 4-й матч и перевести серию в пятый домашний матч. 2. Как вы оцениваете шансы ЦСКА в сегодняшнем матче. По-моему, ЦСКА должен победить. Не верится в то, что Бильбао по силам выиграть два матча подряд у ЦСКА.

1. Думаю, в сегодняшнем матче шансы что-то типа 60 на 40 в пользу "Олимпиакоса". Хотя меня эта серия не шибко волнует. С ее победителем ЦСКА может встретиться только в матче за 3-е место.
2. Тоже сегодня 60 на 40. В пользу ЦСКА, естественно. А на победу во всей серии - 99 на 1.

Митя 29.03.2012 (17:50)

Здравствуйте Лев Акимович, спрашиваю вас почти каждый день, горячая пора...Вопроса 2 - 1)Недонастрой был в Бильбао?(смотрел лишь 2 половину игры).И может ли серия вернуться в Москву?2) За что нас в ULEB не любят? Р.S. В принципе в ситуации с "Ф4КЕ" мы сами виноваты. Знаете, Лев Акимович вот тут твердят - ах если бы УНИКС не проиграл "Пао"... Стенания напрасные-проиграл бы потом не Барсе а Блатту. А вот в КЕ -если бы Химки не слили бездарно игру в Донецке, то они бы играли в 1/4 не с Локо а с Ритас,а Локо с Донецком. Тогда бы спокойно имели бы три клуба в Ф-4. Так что Химки сейчас напрасно локти кусают. Сами слили хохлам игру. Перефразируя классику скажу- "Бартомеу конечно виноват...Но он не виноват"

1. Вы будете смеяться, но я в прямом эфире нормально тоже смог посмотреть только половину матча, но не вторую, а первую. А по ходу второй меня постоянно отвлекали. До большого перерыва в глаза бросилось следующее. Во-первых, сильно удивило, что игрок уровня Василиадиса за полтора периода забил то ли две, то ли три трехи через Кириленко. Да, бросок у этого грека убойный, но ведь кроме броска там ничего нет. И это всем давным-давно известно. Во-вторых, наши "высокие" (включая того же Кириленко, хотя в данном компоненте он был далеко не худшим) со свистом проиграли подбор под собственным щитом. В общем, ваша формулировка "недонастрой" если и неверна, то по причине её категорической мягкости. Дурака, похоже, валяли. Хотя должен сделать пару оговорок. Первая: проиграть эту серию ЦСКА все равно не может. Вторая: я, как и вы, видел только половину матча.
2. А за что их нам любить? За красивые глаза?
P.S. Сейчас никаких локтей "Химки", думаю, не кусают. У них хорошие шансы на выигрыш КЕ. Единственное, что мне не нравится - это "Валенсия". Смотрел их ответный четвертьфинал против "Будучности" вполглаза, но все равно заметил, что команда очень необычная. Опытные Пьетрусы и им подобные, оказывается, играют там второстепенную роль. А ключевые фигуры - сплошь новые, малоизвестные прежде широкой европейско-баскетбольной публике лица. В общем, надо, пожалуй, будет еще разок пересмотреть матч "Валенсии" с черногорцами.

Митя 28.03.2012 (18:52)

Простите Лев Акимович, не поздоровался с вами в гневе на Бартомеу.Да,Лев Акимович, еще одно - как вам Богачев? "С нашим скромным финансированием". Намекает на ущербность(мол АкБарс и Рубин выше в казанской иерархии). И настораживает "Пашутин на 99 процентов останется". 1 процент - это уже "утрата доверия"...

Ну какая "утрата". Так, перестраховка. Выгонять Пашутина на данный момент не за что. Правда, УНИКС рискует не попасть в плей-офф чемпионата России, который в этом году из-за Олимпиады будет усеченным - не 8 команд, а 4. Но какие-то шансы у него пока еще есть.

Митя 28.03.2012 (18:27)

Лев Акимович, вы читали это безобразие? Они извиняются, но...А я еще месяц назад предвидел эту свинью. Помните, когда называл фаворитов 1/4(кстати, поздравьте, всех угадал)и спрсил вас про пары в 1/2. Вы ответили что не помните. Я тоже. Но каков Бартомеу?Те перь про ЕЛ. Пашутин "не шмогла",а вот Блатт - голова. Ну что болеем за МКТА в 4 игре? Нокиа Арена вперед!

Не читал, но в курсе. Самое смешное, что три дня назад я специально попросил Антона Соломина позвонить в офис Евролиги и уточнить, будут сводить команды из одной страны в 1/2 КЕ или не будут. Ему четко сказали: не будут. Потом в ночь с вторника на среду я сам диктовал ребятам, делавшим новости, кто на кого выходит. А в итоге вся эта работа пошла не просто коту под хвост, а во вред "СЭ". Как говорится, без комментариев((
Блатт - действительно голова. И еще меня поразил Хендрикс, который во вторник провел просто блестящий матч. Такой суперзащиты я у него раньше не видел. Завтра тоже буду болеть за "Маккаби". Кстати, если в Тель-Авиве вы сядете в такси и попросите отвезти вас к "Нокиа Арене", то таксист вас, скорее всего, просто не поймет. Не прижилось там новое, рекламное название этого дворца. Как называли "Яд Элияху", так и называют))

Alex1992 28.03.2012 (08:07)

Здравствуйте! Во вчерашнем номере ваш коллега Ларин на первой полосе назвал кубок Стэнли "утешительным призом для вылетевших из кубка Гагарина". Он всегда был немного неадекватен в плане сравнения Национальной и Колхозной хоккейных лиг, но это, согласитесь,уже перебор! Извините что без вопроса

Не соглашусь. В журналистике намеренное преувеличение - вполне нормальный прием. А "перебор" или не "перебор" - это уже вкусовщина.

trewe2 27.03.2012 (22:49)

Они: "не ЦСКА стоит бояться хваленых каталонцев, а, скорее, наоборот". Вы же утверждаете обратное. На что будете спорить с Можайцевым?

Не о чем тут спорить. Ежу понятно, что опасаться друг друга нужно обеим командам. Хотя бы потому, что кроме друг друга опасаться в Евролиге им особо некого, за исключением, разве что, "Панатинаикоса". А кто для кого опаснее - это уже сравнение бесконечно малых величин. 51 на 49 в одну сторону или 53 на 47 в другую. Тут все будет зависеть от хода конкретной игры. Кроме того, за полтора месяца, оставшиеся до "Финала четырех", этот примерной равный баланс еще может не раз измениться в ту или иную сторону по не зависящим от ЦСКА и "Барсы" причинам. Скажем, получит, не дай бог, травму какой-нибудь Крстич. Или, наоборот, Лорбек.

Митя 27.03.2012 (18:42)

Лев Акимович, доброго вам. А ваши коллеги мечтатели...5 кубков!!!. Им "пятерку" за оптимизм. Ну а если серьезно-вы с ними согласны? Я думаю -реально 3. К уже одному имеющемуся прибавим КЕ и КВ у муж. А вот оба главных кубка и у М и у Ж под большим вопросом. Ну хорошо, 4-максимум. Это как фишка должна лечь чтобы все 5 были?

Честно говоря, три из этих пяти кубков меня мало интересуют. Есть мужская Евролига, есть мужской Кубок Европы (дверь в ту же Евролигу) - и есть всё остальное. С весьма формальным, на мой скромный взгляд, значением. В двух "главных" кубках шансы на победу у России вполне реальные. В Евролиге - процентов 50, в КЕ - может даже и побольше, хотя тут многое зависит от сегодняшних матчей. Если возьмем эти два приза и продуем три остальных - буду считать европейский клубный сезон-2011/12 суперуспешным для России.

Alejandro 24.03.2012 (15:35)

Здравствуйте, Лев! Считаете ли Вы фразу вашего коллеги Безъязычного "Кинг-Конг жив" в адрес Джавая проявлением расизма?

Не считаю. Просто я Лешу неплохо знаю. В частности, знаю то, что он, наоборот, неравнодушен к игрокам типа (в смысле, манеры и комплекции) Джавая или Схорцианитиса.

Евгений 24.03.2012 (12:16)

Лев,здравствуйте. Скажите пожалуйста, будет ли в газете хоть малюсенткий материал про победу ЖБК Динамо (Курск) в Еврокубке ФИБА? Или все дело ограничится констатацией факта в виде 2 строчек? Спасибо.

К сожалению, не в курсе.

Митя 23.03.2012 (15:57)

P.S. Спасибо СЭ за интервью с Луничкиным. Побльше бы таких интервью!Кстати,в незалежной еженедельник "СЭ" сделали, так он напичкан интересными интервью, правда в основном с их героями. Вот бы и нам такой в России.

Еженедельное издание - это совсем другой "вид спорта" по сравнению с изданием ежедневным. Цветная полиграфия, много рекламы и т.д.

Митя 23.03.2012 (15:46)

Лев Акимович, доброго дня. Здорово конечно все это(ваш ответ ivailo)но вопрос к вам-это вы вообще мыслите так или после игр "Барса"-УНИКС? Вы видите больше многих может быть, но я не совсем уверен,что Теодосич в этой игре будет фактором №1. Вот АК-74, это да. А позиционное нападение, на мой взгляд и у Барсы и у ЦСКА уступает "Пао". Это мое мнение, не больше. Кстати, о "Пао". ТА все таки вытащил овертайм.Есть ли шанс, чтовсе решится в Нокиа-Арене? Или будет 5 матч?

1.УНИКС тут абсолютно ни при чем. "Барса" так играет все три последних года. В частности, именно так она прибила пашутинский ЦСКА в полуфинале в 2010-м. Кириленко, конечно, очень важная фигура, но с его игрой все понятно. В защите все будет супер, в атаке - ничего особенного. То есть, речь идет, скажем так, о постоянной составляющей игры ЦСКА, которая, разумеется, будет действовать и против "Барсы". А вот насчет связки Теодосич-Крстич понятно далеко не все. И еще выделил бы один очень важный вопрос: кто в ЦСКА будет защищаться против Лорбека и Наварро? Боюсь, что Хряпа и Шишкаускас с ними могут не справиться. Почему нельзя исключать появления в стартовой пятерке Воронцевича или Шведа.
2.Блатт, конечно, красавец. С таким полумертвым составом два раза выиграть (это я к тому, "Маккаби" должен был побеждать в основное время) один матч у "Пао" в Афинах - это нечто. После "хирургической операции" в исполнении Блатта особенно печально смотрелась проваленная УНИКСом концовка матча в Барселоне. Правда, выиграть оба раза в Израиле Блатту будет очень трудно. А взять пятый матч в Афинах - еще труднее, почти невозможно.

ivailo 22.03.2012 (16:49)

Здравствуйте, Лев. В течение сезона еще подметил, а сейчас уверился, очень серьезный козырь ЦСКА - трехочковые Теодосича. В нужные моменты он может атаковать с сумасшедшим процентом, а поскольку и комбинационная игра у ЦСКА налажена (в том смысле, что если защищаться "от броска" Теодосича, больше свободы у других и больше возможностей для Теодосича остро пасовать), все вместе это должно дать ЦСКА преимущество надо Барселоной?

То, что он может, - ни для кого не секрет. А вот насчет "нужных моментов"...
Во-первых, есть немало примеров (в ЦСКА, в "Олимпиакосе", в сборной Сербии - неважно), когда Теодосич в точно такие же моменты мазал (или терял) и "хоронил" собственную команду. То есть, здесь достаточно велик "фактор лотереи". Парень привык брать на себя игру, но добивается успеха отнюдь не всегда - что, кстати, неудивительно при его минимальных физических данных.
Во-вторых, "фактор Теодосича" беспокоит меня не вообще, а как раз применительно к гипотетическому финалу с "Барсой". Игровую философию "Барселоны" вкратце можно сформулировать так: за счет мощной группы четвертых и пятых "номеров" выдавить соперника из-под своего щита, потом очень плотно насесть на его "маленьких" своими "маленькими" - и разрушить его нападение полностью. Не дать "Барсе" выдавить ЦСКА из-под щита "Барсы" может только один игрок - Крстич. Остальные "высокие" армейцев из "краски" регулярно забивать не умеют. А снабжать Крстича мячом должен прежде всего Теодосич. Если не получится - тогда Уэртас и прочие, будучи спокойными за подстраховку сзади, сами насядут на Теодосича на дуге так, что мало ему не покажется. И я боюсь (рад бы был ошибиться), что такой вариант развития событий вполне реален. Получается - "орел или решка". Или Теодосич в связке с Крстичем обеспечивает глубину позиционному нападению ЦСКА и заодно развязывает руки самому себе - или наоборот, не делает ни того, ни другого. Опасная "рулеточка", согласитесь...

Дмитрий 22.03.2012 (08:47)

Здравствуйте Лев Акимович! Несколько вопросов. 1.Что происходит с Антоном Понкрашовым? Очень сильно замечен регресс, а во вчерашнем матче даже в заявку не попал. 2.Я живу в Томске, женская команда 1995 г.р. пробилась в финал ЧР, который пройдет в конце апреля. Возник вопрос что нет денег на эту поездку. В связи с этим не кажется ли Вам разумным, чтобы федерация баскетбола России оплачивала расходы детских и юношеских команд которые пробились в финальную часть? Ведь этим самым не убивается интерес детей к баскетболу. Разумеется я имею ввиду все регионы. Допустим пробилась в финал Тульская область, а финал проводится в Иркутске, то им оплачивается расходы на билеты и проживание, или хотя бы 50%

1.Да какой "регресс"? Просто не проходит человек в состав - и все тут. Когда летом стало ясно, что Понкрашов в этом сезоне будет в ЦСКА, в команде еще не было ни Теодосича, ни Кириленко. Плюс никто не знал, что так резко прибавит Швед, а Гордон - не только останется, но и очень прилично заиграет. В результате позиции первого и второго "номеров" (Шишкаускас с появлением Кириленко "передвинулся" в защитники) оказались полностью закрытыми, и для Понкрашова просто не осталось места. Даже если бы он сейчас мог показывать свой лучший баскетбол, конкурировать с такими "монстрами" ему было бы практически невозможно.
2.Я некомпетентен в подобных вопросах.

Митя 21.03.2012 (15:56)

Здравствуйте вам. Лев Акимович. Сегодняшняя ночь породила массу вопросов по всем трем кубкам? 1) ЕЛ- есть ли шанс у ТА зацепить серию после разгрома "-20"? 2) КЕ - Спартак в четверке я думаю, кто из российской пары - мне все равно. А вот дальше..Скорее всего "Валенсия" и ... "Ритас" выиграл 11, но в Донецке легко не будет. Хотя по-моему, судя по составам и опыту литовцы должны их проходить "+20" и дома и в гостях." 3) Как вам "Триумф" и коуч Карасев? И что такое "Шалон"? И если их пройдем, наверное в финале будет "Бешикташ. Он уступает "Эфесу" и "Галатасараю"? Спасибо.

1.У них и до этого разгрома шансов было не так много. Хотя матча я не видел. В выходные посмотрю в записи сразу обе первые игры этой серии.
2.Насчет "Спартака" - не спешите. В КЕ вообще нет ни одной пары, где уже сейчас все ясно. А с точки зрения завоевания кубка наилучшие шансы в тройке российских команд все-таки у "Химок". И состав поглубже, и "Финал четырех" - домашний. Хотя это вовсе не означает, что "Локомотив" не может отыграть у них в Краснодаре 9 очков.
3. Насколько мне известно, ни один телеканал мира не транслировал матч с "Фуэнлабрадой". Так что ничего внятного сказать не могу. "Шалон" - ерунда. В полуфинале "Триумф" может проиграть только самому себе. "Бешикташ" поинтереснее. Там есть четыре достаточно известных человека, которые играют практически без замен: пуэрториканский разыгрывающий Арройо, американский защитник Хокинс, сербский форвард Эрцег и английский центровой Менса-Бонсу, пару лет назад сидевший в запасе ЦСКА. Тренер - турок Атаман - тоже опытный. Конечно, это не "Эфес" и не "Фенербахче", но ведь и "Триумф" - не ЦСКА. Насколько я понимаю, место проведения "Финала четырех" еще не определили. Если Стамбул, то "Бешикташ" будет фаворитом. Если нет, то у "Триумфа" появляются неплохие шансы. Другое дело, что кубок этот ничего не значит. Чемпионат России и по уровню сильнее, и возможностей попасть в КЕ дает побольше.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке