КОНФЕРЕНЦИИ. Обратная Тяга - конференция Льва Тигая
Обратная Тяга - конференция Льва Тигая

Родилcя 11 июня 1968 года в Подольске. До середины 1997 года проживал в подмосковном Климовске (земляки – привет!) и каждый день таскался в столицу и обратно на электричке. Сейчас – москвич. По электричкам не скучаю. В 1985 году поступил на механический факультет “Керосинки” (тогда - Московский институт нефтехимической и газовой промышленности). Как только поступил, с института сняли бронь и в 86-м меня забрили в армию. После дембеля-88 очутился в другой стране (“пэурэстройка и гласност”, помните?) и в переименованном вузе. Разумеется, стоило мне вернуться, как бронь тут же восстановили. Защитив в 1992 году диплом, отказался от аспирантуры и пошел работать по специальности в один из московских НИИ. Занимался плазменным напылением и лазерным упрочнением металлов. Примерно через год наша лаборатория стала постепенно загибаться. Я понял, что надо куда-то двигаться, и решил переквалифицироваться в управдо... пардон, в спортивные журналисты. Чего меня туда понесло? Во-первых, спортом я интересовался и занимался (на любительском уровне) всегда: сначала футболом, потом, когда серьезно травмировал колено, - баскетболом. Во-вторых, интерес к литературе и вообще к процессу составления букв в слова, слов в предложения, а предложений - в тексты, тоже неизменно присутствовал. Когда одно сложилось с другим, получилось… То, что получилось. В конце 1993 – начале 1994 годов недолго работал в “Собеседнике” и “Советском спорте”. С февраля 1994 года – в “СЭ”. Занимал должности корреспондента, а затем шефа отдела баскетбола (сейчас – отдел спортигр). Потом легкомысленно позволил начальству навалить на себя кучу организационной работы и стал именоваться сначала ответственным секретарем, а теперь и ответственным редактором нашего интернет-сайта. Писать заметки о баскетболе упрямо не бросаю до сих пор. Просто потому, что нравится. Работал на всех мужских баскетбольных чемпионатах мира и Европы, в которых участвовала сборная России, начиная с ЧЕ-1997. Когда интернетчики “СЭ” только-только взялись за создание блогов и конференций, я подумал и свой блог открывать не стал. Этот жанр подразумевает написание текстов более-менее журналистского толка. Я же практически все, что полагал нужным-интересным, и так писал - в газету. А то, что не очень нужно и интересно, лучше не писать вообще. Посему вариант конференции показался мне самым симпатичным. Спрашивайте о чем угодно. О баскетболе, о других видах спорта (тут есть риск нарваться на некомпетентность), о газете, а теперь и об интернете тоже. Ответов на все вопросы, разумеется, не обещаю. Но буду стараться - по мере своих сил, времени, знаний и ограниченных умственных способностей.

Обратная тяга

Митя 21.05.2012 (14:20)

Здравствуйте,Лев Акимович. А вот про "кастрюлю"-спорно.Не так много у нас в России обладателей КЕЧ. И только один из них играл по настоящему-Аленичев. Остальные либо эпизодически (Добровольский), либо числились(Бут, Демченко). Ладно, вопросы про хоккей. 1)Учитывая равные составы команд и распределение групп, из топ-команд по сути провалилась Канада, отчасти финны и шведы(дома играли). Чехи и США на своем уровне. Наши и словаки-успех. Согласны? Но главное-это был самый "звездный" по составу ЧМ в последние годы. Потому что из Стэнли почти все комнды "звезд" повылетали в 1/8, или в 1/4. Даже это позволяло подъехать на 1/4 ЧМ. А не предложить ли Фазелю сдвинуть ЧМ еще на неделю? Представляете какой уровень мы иметь будем!

Я, конечно, не самый большой спец по хоккею, но... Назвать звездными сборные Канады и США, игравшие на этом ЧМ, по-моему, нельзя. И это слегка принижает значимость нашей победы. Хотя такого преимущества одной команды над остальными на ЧМ я уже давно не припомню. Просто ЧМ - это всего лишь ЧМ. Ежегодный турнир, неудача в котором волнует далеко не всех участников. Выиграть, конечно, приятно, но главное - это всё равно Сочи. И здесь парочка поводов для оптимизма у нас есть. Во-первых, защита, из-за которой мы раньше могли проиграть всё даже при самом звёздном нападении. Побольше стало порядка в обороне. Во-вторых, если Малкин и дальше будет так прогрессировать, то даже на фоне самых звездных канадцев он может стать совершенно "неубиенным" олимпийским козырем России. Если честно, ещё месяц назад (как и год назад, и два, и три) я был уверен: в Сочи нашей сборной "ловить" нечего. А теперь этой уверенности уже нет. Что, конечно, приятно.

никита 21.05.2012 (05:24)

Доброго дня!Хочу от всей души поздравить Вас с победой сборной России на чемпионате мира! Третья победа за четыре года!Теперь так бы и с футболистами! Кстати,интересно,а если бы Вы дбыли главным тренером сборной по футболу,какой бы Вы выставили оптимальный состав на матчи?

И вас с победой. А состав футбольный называть я не стану. Не настолько хорошо слежу за всеми игроками сборной, чтобы делать какие-то взвешенные заявления на сей счёт.

trewe2 20.05.2012 (14:53)

Старый вопрос, но всё-таки... Нужны ли в чемпионате России эти игры за n-ые места (бронза ладно, но ниже 4-го?).

Если от них зависит распределение команд по еврокубкам или каким-то другим международным турнирам на следующий сезон - то нужны. Если не зависит - не нужны. А будет оно зависеть в этом году или нет, и если да - то насколько, сейчас никто не знает. Слишком много неопределённостей. Вот и разыграли все места, чтобы потом лишних вопросов не возникало.

Митя 20.05.2012 (11:28)

Здравствуйте. Лев Акимович, а как вам парадокс -один неудачный матч, а сезон то для ЦСКА в общем неплохой-ВТБ, ЧР 2 место ЕЛ. По сравнению с 2011-дикий прогресс. 2)По вашему, какова реальная сила кубка "УЛЕБ-Европы", если его победитель 2 год проигрывает ЧР? Или это свидетельство силы нашего чемпионата? 3)Под впечатлением Челси задам риторический вопрос - не рано ли Юра Жирков убежал в Анжи? Глядишь вчера бы держал в руках "ушастого", а тут- путевка в ЕЛ(футбольную). Поспешишь... Спасибо заранее.

1.Последние 12 кошмарных минут финала в Стамбуле с лихвой перекрывают всё остальное. А сравнивать этот сезон с предыдущим - неправильно. Предыдущий был у ЦСКА самым провальным за 10 лет. Хуже просто некуда.
2.Это свидетельство силы не столько нашего чемпионата (хотя и это тоже), сколько силы нашего чемпиона. Скажем, я совсем не уверен, что "Олимпиакос" вслед за Евролигой выиграет финал чемпионата Греции у "Пао". Скорее наоборот. Но что это означает? Только то, что в Греции есть две очень хороших команды, которые, кстати, разыгрывают между собой финалы практически каждый год. А ко всем остальным греческим клубам это не имеет прямого отношения.
3.Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Кто мог еще пару месяцев назад назвать "Челси" будущим победителем Лиги чемпионов? Разве что Нострадамус какой-нибудь. И ещё, с точки зрения сборной России: уж пусть лучше Жирков играет в "Анжи", чем трясёт над головой разными серебряными "кастрюлями", сидя в запасе "Челси".

Дмитрий 18.05.2012 (08:36)

1.В чем причина хорошего выступления в НБА в этом сезоне Оклахомы и Индианы? Претендуют ли эти клубы на чемпионство? По-моему, у Индианы не было таких результатов со времен Реджи Миллера. 2. Можно ли сказать, что Дюрант-лучший игрок НБА на данный момент?

1.С "Оклахомой" все понятно: и Дюрант, и Уэстбрук - молодые звёзды, которым сам бог велел прибавлять. По "Индиане" ничего внятного сказать не могу - не видел. Вообще, сейчас времени следить за НБА совсем нет. Европу с Россией не упустить бы.
2.Это дело вкуса: Дюрант или Леброн, Роуз или Уэйд. И так далее. Явно выделяющейся одной или двух суперзвезд сейчас нет. Другое дело, что время работает в пользу Дюранта и у него есть все шансы стать настоящим "номером один".

никита 17.05.2012 (14:35)

Доброго дня! Очень хочется узнать,кто,на Ваш взгляд,более достоин тренировать сборную России-наш специалист или отечественный? ходили разговоры,что Лучано Спалетти может стать новым нашим наставником. И ещё:зачем РФС в качестве главы Борис Грызлов? Сможет ли он начать "мести по-новому"? Спасибо!

"Наш или отечественный" - смешная опечатка)) А тренировать сборную должен СИЛЬНЫЙ тренер. И чем сильнее он будет, тем лучше. Вне зависимости от гражданства, национальности, вероисповедания и т.д. Поскольку с сильными футболистами в стране, где мы с вами имеем честь процветать, уже давно наблюдается известная напряженка, быстро усилить футбольную сборную можно только за счет тренера. С классными российскими тренерами ситуация еще напряженнее, чем с игроками - это вполне доказывают результаты наших клубов на международной арене. Выходит, что оптимальный вариант - сильный иностранец. Наглядная иллюстрация на тему "чего может добиться средняя команда с высокопрофессиональным тренером" - Euro-2008 и Хиддинк. Нагляднее, по-моему, не бывает. А насчёт Грызлова - это, насколько я понимаю, пока только слухи. Если же они в итоге окажутся не только слухами... Как-то на ум сразу приходит известное словосочетание "шило на мыло".

tramp17 15.05.2012 (21:39)

Лев Акимович! Извините, еще раз к Вам обращаюсь. Как Вы думаете не скажется ли это поражение на наших игроках в предверии отборочного олимпийского турнира? Очень неспокойно стало сейчас.

Да нет, это две разные истории совершенно. Может даже наоборот, в плюс сработает. И в плане неудовлетворенности, и в том плане, что праздновать нечего.

tramp17 15.05.2012 (16:55)

Как легко сейчас всех во всем обвинить! Не забывайте, что в создании отрыва в 19 очков большой вклад внес именно Теодосич. Три "трехи" подряд-это чего-то стоит. А вина в поражении лежит прежде всего на Казлаускисе. Когда съехали с +19 до +11, нужно было брать тайм-аут, а не тогда, когда осталось +5. Странно повели себя и опытные игроки Хряпа и Кириленко. Оба, кстати, сыграли в финале не лучшим образом. А ЦСКА нужно избавляться не от Теодосича (у него все впереди)и Крстича (играл после травмы), а от Шишкаускаса, Кауна, Панкрашова, Курбанова. В запасе должны быть игроки, усиливающие игру своим выходом на площадку, а не убивающие время. В любом случае это поражение хороший урок для многих молодых игроков. Я почему-то всегда, когда наши отрываются в счете, неспокоен за общий результат. Кстати, не только в баскетболе. Было такое и в теннисе, волейболе, футболе. Ну а игрой Ясикавичуса, Спанулиса можно только восхищаться!

Чего-то эти трехи конечно стоят. Но проблема в том, что потом их автор сам и "компенсировал" свои достижения в первой половине. О том, что Теодосича есть смысл оставить, я уже писал чуть ниже. И вины с Казлаускаса никто снимать не собирается. Просто то, что Тео в Стамбуле "не потянул" - очевидно. Вспомните полуфинал. Или, к примеру, четвертьфинал ЧЕ-2011 против России. Не впервой с ним такое случается, к сожалению. Насчёт Крстича - не уверен. Понкрашов с Курбановым в Стамбуле даже в заявку не попадали - здесь нет предмета для обсуждения. Каун в финале был одним из лучших в составе ЦСКА. По Кириленко - не согласен. Если бы не он... Наконец, по Хряпе можно долго обсуждать всякие нюансы, но его главная проблема известна: куча старых травм, которые сказываются на подвижности и готовности вести силовую борьбу. А в остальном Хряпа - в полном порядке.

Дмитрий 15.05.2012 (13:24)

Здравствуйте Лев Акимовия! Вчера по горячим следам не стал задавать вопросы, а сегодня зашел в конференцию и Вы на все уже ответили. Полностью согласен насчет сравнения Теодосича с Брауном. В связи с этим такой вопрос. Кто на Ваш взгляд может стать основным разыгрывающим который не затеряется и в финале Евролиги. И как вы считаете способен ли Алексей Швед стать этим человеком. Очень впечатлял его прогресс по ходу сезона. Заранее спасибо.

Насчет Шведа - сомневаюсь. Если и способен, то через несколько лет, когда опыт накопит. Всё-таки он больше снайпер. С другой, стороны, перед нами пример Спанулиса: начинал как чистый разыгрывающий, звездой стал в роли второго "номера", а сейчас опять тяготеет к амплуа первого. Есть и другие разыгрывающие, уже не раз доказывавшие свою состоятельность в матчах уровня "Финала четырех". Правда, их мало. Диамантидис, Маккалеб - безусловно, но все остальные - уже, что называется, с вопросами. Кстати, я вовсе не уверен, что ЦСКА нужно отказываться от Теодосича. Скорее наоборот. Такие сильные и при этом молодые разыгрывающие на улице не валяются. Дело в другом: сейчас, если у серба "не идёт", то в матче самого-самого топ-уровня заменить его на позиции первого "номера" практически некем. Нужен какой-то опытный человек, способный в нужный момент выйти, взять мяч и "успокоить" игру. Не в смысле темпа, а в смысле надежности. Кто-то типа Букера (помните, был такой в "Химках"), Блэкни или Илиевски (оба из "Локомотива"). Думаю, если бы ЦСКА в стамбульском финале после +19" все последние 12 минут просто тупо гонял бы "по схемам" каждую атаку по 20 секунд, то "Олимпиакос" вряд ли успел бы догнать армейцев. И я уверен: окажись на месте Казлаускаса Ивкович - он именно так и сделал бы. Чего-чего, а такие очевидные вещи Дуда не упускает никогда.

Митя 15.05.2012 (00:05)

Ле Акимович, это для вас лично, можно не публиковать, вопроса у меня сегодня нет. Просто спасибо, комментарий супер. Добавлю только, что вскоре после того матча с "Цибоной" Гомельский спросил у Еремина - "Стас а что ты выиграл кроме ЧР?"Я не намекаю, более того,не склонен винить в чем то конкретно коуча. Хотя странные обе игры были. Там еле спаслись мы, здесь сами отдали. Ну и поддерживаю того кто задал вопрос после меня. Некоторые звезды явно переоценены. Помню как бились Холден, Лэнгдон, даже ВанДенШпигель....

Публикую

ulloi 14.05.2012 (13:12)

НТВ СПОРТ+ украли у меня прямую трансляцию. поэтому смотрел только цифры. никогда не думал, что можно так лаконично передать содержание драмы такого накала. про причины более-менее понятно. спрошу иначе - не выглядят ли теперь игроки ЦСКА несколько переоцененными в плане контрактов?

Я не знаю суммы контрактов большинства игроков ЦСКА. А если говорить не о финансовой, а об игровой переоценке, то живо вспоминается фраза из заметки в "СЭ" 7-летней давности, после поражения ЦСКА в полуфинале от "Тау" в "Олимпийском" в 2005 году: "Оказывается, бывают просто хорошие игроки - а бывают игроки для финалов". Тогда имелось в виду, что Браун и некоторые другие, блиставшие весь сезон, в решающий момент провалились "ниже плинтуса". И настоящими "игроками для финала" в 2005-м показали двое-трое. В частности, Моня и, конечно, Холден. А применительно к нынешнему, новому ЦСКА: боюсь, Теодосич - "не игрок для финала". Он, конечно, ещё молодой, но... И, возможно, то же самое относится к Крстичу. Правда, в случае с последним у меня уверенности нет. Ведь у Крстича совсем недавно была травма. Может, в Стамбуле ему просто здоровья не хватило.

Митя 14.05.2012 (00:25)

Одно слово - позор.Лев Акимович,вы правы были - лучше бы финал был с Барсой. Ваш комментарий, если можно. Мой - я бы еще понял проигрыш "Пао" в 1/2, но здесь мой разум бессилен. За сезон в ЕК ЦСКА - "3+" по 5-баллке, Химки - "4+", не было достойных соперников, УНИКС - "4", "Локо" - 3+, Триумф - 3, остальные по "2". Не всем спасибо, до весны 2013,ждем-с реванша за ЕЛ.

Мыслей много, но они какие-то отдельные, хаотичные. Не очень складываются в цельную картину.
1.Продуть "+19" за 12 минут в финале - не помню такого кошмара вообще. Жуть жутчайшая. Растерять 5-6 очков на последней минуте - это бывало. 20 за пол-матча - тоже. Но за 12 минут... Казлаускас всё вроде бы делал в целом разумно, но остановить обвал не смог. А останавливать - как раз его работа. Вывод напрашивается: не Ивкович он. Далеко не Ивкович. Впрочем, это не новость.
2.В команде нет классного защитника с дриблингом, способного в такой ситуации сыграть "тренера на площадке". Человека типа Спанулиса или, если вспоминать предыдущий состав ЦСКА, типа Папалукаса или Шишкаускаса, когда они были в расцвете сил. Теодосич - не тянет. И психологически, и физически. В Стамбуле он порой напоминал... Хвостова. Сильно "улучшенного", разумеется, но Хвостова. Стучать может, отдать проникающий голевой пас - может, издали забить - тоже может, а рулить всем нападением против защиты уровня Ф4 - нет, обострить сам проходом - нет, грамотно сыграть "на фол" - нет. Думаю, это связано со слишком "щуплыми" физическими данными.
3.Команда новая, и то, что ещё не все "детали" в ней подобраны правильно - это нормально. "Предыдущий" ЦСКА строился 3-4 сезона. Однако "минус 20-ти за 12 минут" это не оправдывает. Проиграли сами. Формулировки "Олимпиакос" победил, а не ЦСКА проиграл" - чушь собачья.
Пока всё. Есть и ещё кой-какие мыслишки, но для конференции и так букв уже много наворотил. В качестве бонуса - заголовок из "СЭ" 2000 года к материалу о матче плей-офф Евролиги ЦСКА - "Цибона", в котором наши продули, имея "+21" в конце первой половины: "После такого позора тренеры уходят в отставку". Это я не применительно к Казлаускасу. Так, просто "небольшой факт из жизни".

Митя 12.05.2012 (19:32)

Здравствуйте, Лев Акимович, сколько сюжетов подарило вчера. Помните рекламу "Империала"-"они никогда не побеждали монгол"? Они никогда не побеждали "Пао" в "Ф4". И тут.. А помните год 1994-те же Оли, Пао, Барса и Хувентуд на месте ЦСКА? И кто выиграл? А дедушка старый? Еще крепкий старик Ивкович. Ладно, вопросы - 1)Наш коуч ошибся в начале или просто "пруха" у греков была? 2) Что главное завтра? Закрыть Спанулиса, или 2 таких игры подряд ему тяжело сыграть? Ну и напоследок, Лев Акимович, думаю будет еще на нашей жизни финал с Барсой. Но не хотелось бы такого как в 2003 году.

1.Какая там к лешему "пруха"? С самого начала нам забивали 5-6 мячей из-под самого кольца! А Казлаускас сначала заказывает тайм-аут, потом отказывается от него, потом ждет рекламного тайм-аута... К заготовкам Обрадовича он, на мой взгляд, был не готов.
2.Спанулис, если ему дать волю, хоть 10 таких матчей подряд выдать может. Если ЦСКА его не "придушит", у "Олимпиакоса" появится шанс.

Дмитрий 12.05.2012 (07:30)

Здравствуйте! 1.Как вы думаете, поражение Барселоны от Олимпиакоса-это более громкая сенсация, чем поражение ЦСКА от Таугреса в московском полуфинале 2005-го года? Если вы помните, я вас здесь спрашивал насчет шансов Оли против Барсы и приводил в пример как раз то поражение ЦСКА 7-летней давности. 2. Так в чем причина поражения Барсы? Психология?

1.Близко по сенсационности, но всё-таки 2005-й был похлеще, на мой вкус. Из-за того, что ЦСКА проиграл дома.
2.Такие поражения по какой-то одной причине не случаются. Там был целый букет. Паскуаль на фоне Ивковича - даже хуже, чем Казлаускас на фоне Обрадовича в первом полуфинале. Завалил игру в атаке основной разыгрывающий Уэртас, да и вообще вся низкорослая линия "Барсы". Плюс в защите не справились со Спанулисом. Да и психологически, как мне показалось, тоже "капнули". В этом матче у "Барсы" добрые пол-команды, а то и больше, истерили так, как у ЦСКА против "Пао" истерил Теодосич.

Митя 11.05.2012 (21:54)

Ну, есть резон, Лев Акимович, и Вас читал, поэтому и спросил-не поменяли ли вы своего мнения? Ну иногда лучше выиграть обычный финал, чем проиграть великий. Своего мнения не навязываю. И потом, в футболе от "Челси-Бавария" хуже стало только болельщикам Барсы и РМ(я в числе последних). И думаю на отсутствие Барсы в финале по настоящему обидятся тоже те кто за них болеет. Аншлаг все равно будет. Другое дело-вопрос, выгоден ли Бартомеу греческий матч за 3 место? Греческий финал он точно допустить не мог.Ну это мои предположения..

Насчет греческого дерби - думаю, это из области конспирологии. Фанаты "Пао" и "Оли", даже если их команды и не играют между собой, всё равно бродят толпами вокруг одного зала, и при желании запросто могут попытаться устроить побоище. Другой вопрос, как им помешать, но это от наличия или отсутствия очной встречи мало зависит.
Конечно, лучше выиграть обычный финал, чем проиграть великий. Но выиграть великий - ещё лучше. Впрочем, его уже не будет. А "Олимпиакос" ЦСКА обыгрывать просто обязан.

trewe2 11.05.2012 (21:21)

Согласны с комментатором, что это была величественная борьба и величественная игра? :)

Со стороны "Пао" - да. Со стороны ЦСКА - нет. Великая игра может быть в финале, если туда выйдет "Барса" и если и она, и ЦСКА покажут в воскресенье свой лучший баскетбол.

Митя 11.05.2012 (21:16)

С победой! Лев Акимович, у меня чуть сердце не оборвалось когда Теодосич штрафные не забил. Эти 8 секунд надолго запомню. Ладно, один вопрос-может поболеем через час за "Оли"? Все лучше Барсы

Лучше-то оно лучше, но вообще-то я еще вчера искренне написал (на сайте легко найти), что хочу именно финал ЦСКА - "Барса". Великий финал. Другое дело, что с такими Теодосичем, Казлаускасом и особенно Крстичем, как в пятницу, ЦСКА в этом финале ловить особо нечего. Однако они ведь могут в воскресенье и получше сыграть, а?

Alexnekrasov 11.05.2012 (08:11)

Добрый день! Скажите пожалуйста зачем в спортивной газете заметки о Путине? Кому они могут быть интересны?http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-05-08/7_3/?view=page

Ну, это все-таки не только о Путине, а о хоккейном турнире. И, что важнее, заметка не "за Путина" и не "против", а именно "о". В общем, не вижу криминала.

Митя 10.05.2012 (20:27)

Здравствуйте вам. Лев Акимович,а завтра будет анонс по "Ф-4"? Если-да, второй вопрос снимаю. Если-нет,если можно - ваш прогноз

Забавно, но уже не первый раз вопрос про заметку к предстоящему крупному баскетбольному событию приходит с интервалом в несколько минут (до или после - неважно) относительно того, как я эту заметку закончил писать-редактировать)) Как-то совпадает, однако! Будет анонс, не беспокойтесь. Завтра с утра. А прогноз мой - простой: "Барса" - точно в финале, ЦСКА - скорее всего в финале, если финал между ними - это непредсказуемо, если кого-то из них в финале нет - финал выигрывает тот из них, кто в финал попал.

Александр 10.05.2012 (20:27)

Лев, здравствуйте. Ранее я здесь не был. С интересом прочитал о том, что Вы начинали с "керосинки". Я там учился в 84-89 гг - специальность "бурение". Занимался в баскетбольной секции. Так что могли пересекаться с Вами. А вот вопрос. Кто в редакции СЭ курирует гандбол? Все еще г-жа Рерих? Сейчас происходят фантастические по красоте и накалу события в женском гандболе (только что закончился плэй-офф). А СЭ ограничивается только публикацией счета. Неужели некому дать развернутый комментарий. Все матчи начиная с полуфинала поверьте были очень красивыми. Ваша вотчина только баскетбол?

Гандбол в газетной редакции курирует Володя Можайцев. А моя вотчина теперь - не баскетбол, а интернет. В котором я мало что понимаю(( Хотя о баскетболе вопреки всему продолжаю иногда пописывать.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке