КОНФЕРЕНЦИИ. Обратная Тяга - конференция Льва Тигая
Обратная Тяга - конференция Льва Тигая

Родилcя 11 июня 1968 года в Подольске. До середины 1997 года проживал в подмосковном Климовске (земляки – привет!) и каждый день таскался в столицу и обратно на электричке. Сейчас – москвич. По электричкам не скучаю. В 1985 году поступил на механический факультет “Керосинки” (тогда - Московский институт нефтехимической и газовой промышленности). Как только поступил, с института сняли бронь и в 86-м меня забрили в армию. После дембеля-88 очутился в другой стране (“пэурэстройка и гласност”, помните?) и в переименованном вузе. Разумеется, стоило мне вернуться, как бронь тут же восстановили. Защитив в 1992 году диплом, отказался от аспирантуры и пошел работать по специальности в один из московских НИИ. Занимался плазменным напылением и лазерным упрочнением металлов. Примерно через год наша лаборатория стала постепенно загибаться. Я понял, что надо куда-то двигаться, и решил переквалифицироваться в управдо... пардон, в спортивные журналисты. Чего меня туда понесло? Во-первых, спортом я интересовался и занимался (на любительском уровне) всегда: сначала футболом, потом, когда серьезно травмировал колено, - баскетболом. Во-вторых, интерес к литературе и вообще к процессу составления букв в слова, слов в предложения, а предложений - в тексты, тоже неизменно присутствовал. Когда одно сложилось с другим, получилось… То, что получилось. В конце 1993 – начале 1994 годов недолго работал в “Собеседнике” и “Советском спорте”. С февраля 1994 года – в “СЭ”. Занимал должности корреспондента, а затем шефа отдела баскетбола (сейчас – отдел спортигр). Потом легкомысленно позволил начальству навалить на себя кучу организационной работы и стал именоваться сначала ответственным секретарем, а теперь и ответственным редактором нашего интернет-сайта. Писать заметки о баскетболе упрямо не бросаю до сих пор. Просто потому, что нравится. Работал на всех мужских баскетбольных чемпионатах мира и Европы, в которых участвовала сборная России, начиная с ЧЕ-1997. Когда интернетчики “СЭ” только-только взялись за создание блогов и конференций, я подумал и свой блог открывать не стал. Этот жанр подразумевает написание текстов более-менее журналистского толка. Я же практически все, что полагал нужным-интересным, и так писал - в газету. А то, что не очень нужно и интересно, лучше не писать вообще. Посему вариант конференции показался мне самым симпатичным. Спрашивайте о чем угодно. О баскетболе, о других видах спорта (тут есть риск нарваться на некомпетентность), о газете, а теперь и об интернете тоже. Ответов на все вопросы, разумеется, не обещаю. Но буду стараться - по мере своих сил, времени, знаний и ограниченных умственных способностей.

Обратная тяга

Андрей 17.11.2011 (07:29)

Здравствуйте, у меня вопрос от полного дилетанта. ЦСКА очень сильно выступает сейчас в Евролиге (третье место по силе команды после Пао и Барселоны?) Если сезон в НБА все-таки не состоится, есть ли возможность, что они еще кого-нибудь из сильных мира сего подпишут в пару к Кириленко? Дюрана, например? Есть ли у них деньги и кого бы Вы пригласили? Спасибо!

Не думаю, что ЦСКА будет кого-то покупать. У них и так сильная команда. А приход звезды НБА посреди сезона - это не только огромные денежные затраты, но и серьёзная перестройка всей командной игры. Вряд ли овчинка стоит выделки. Тот же Дюрант ЦСКА просто не нужен. Хороший игрок этого амплуа у Казлаускаса уже есть - это Кириленко.

Mah 16.11.2011 (23:10)

Лев Акимович, вот сейчас все надеются на приток звезд из НБА, Вы говорите, что при таком раскладе ЦСКА уже не будет главным фаворитом, т.к. остальные укрепятся. Но ведь у ЦСКА и сейчас очень хороший состав, и даже если куча звезд приедет в клубы евролиги, им придется встраивать их в уже сыгравшуюся команду. ЦСКА по позициям проиграет не сильно, кто бы кем не усилился, но у него фора в сыгранности. Вы не согласны, что ЦСКА будет фаворитом Евролиги при любых раскладах?

Моя точка зрения по данному поводу - в ответе на следующий вопрос (так уж получилось, что на него ответил раньше). И вы совершенно правы в том смысле, что одна суперзвезда НБА не вытянет слабую команду в Евролиге. Не то, что в чемпионы - даже в "Финал четырех". Например, Батюм в "Нанси" играет здорово, как ему и положено, но это отнюдь не мешает его команде проигрывать. Вот, только что по всем статьям "залегли" в Пирее "Олимпиакосу". Конечно, Батюм - не Брайант и не Дюрант, но, на мой взгляд, сути это не меняет. Звезда НБА может помочь только такой команде, которая и без этой звезды была сильна. И при этом далеко не всякая звезда. Думаю, единственное, что может кардинально изменить нынешний расклад сил в Евролиге, - появление Газоля-старшего в "Барселоне". Именно старшего, а вместе с младшим или нет - вопрос второй. Хотя тоже важный. Если "Барса" подпишет обоих, боюсь, победитель Евролиги будет известен заранее. Такой пары высоких нет ни у одной команды мира, включая НБА.

Олег 16.11.2011 (15:05)

Лев, и еще по поводу работы сайта СЭ, и, в частности, тех, кто "вывешивает" новости. Ведь сколько же ошибок бывает! Но, что самое интересное - новость с ошибкой может "висеть" минут 10-15, её уже все обмусолят, посмеются, скажут, что СЭ стал "желтой" газетой, и только после этого ошибка устраняется. Ну, а потом модераторы быстренько все "подчистили" - убрали все комментарии, касающиеся этой ошибки... Как-то несерьезно для такой серьезной газеты...

Извечный вопрос баланса между оперативностью и надежностью информации. Пытаемся найти оптимальную "золотую середину". Получается, конечно, не всегда. Но всегда ни у кого не получается.

Олег 16.11.2011 (11:34)

Уважаемый, Лев! Обращаюсь к вам, как ответственному секретарю "СЭ_Интеренет"! На протяжении последнего времени на сайте СЭ размещена реклама водки. На мой, и не только мой, взгляд (посмотрите, что пишут в комментариях к статьям пользователи) данная реклама несовместима с имиджем и статусом газеты "Спорт-Экспресс" и одноименного сайта, так как подразумевается, что данные издания не только рассказывают о спорте и вокруг него, но и пропагандируют здоровый образ жизни. Прошу Вас прокомментировать, как такое возможно. Читатель СЭ с 15 летним стажем. А теперь чуть проще. Вы уж извините, за официоз, НО... Как бы вы отреагировали на то, что вы находитесь на сайте, читаете, общаетесь - и вдруг вылетает бутылка водки! Супер! Главное - эффект неожиданности! Эффект еще какой - аж рука с мышкой дергается при вылете это чуда! Я понимаю, что деньги нужны всем... Но... Переходите лучше на соки, Спорт-Экспресс! Или на молоко!

Если бы у здания "СЭ" стояла очередь из соково-молочных рекламодателей - перешли бы без вопросов. Но нет её, этой очереди. Увы. Дело в том, что целевая аудитория любого спортивного СМИ - это мужчины. А что такое "мужские товары"? Машины, бритьё, сеалексы всякие... Ну и спиртное, конечно. Такова селяви.

Денис 15.11.2011 (17:21)

Здравствуйте, Лев. В газете за понедельник, 14 ноября, корреспондент по бывшей Югославии Мария Кравченко передала слова помощника главного тренера черногорцев Саво Милошевича: "Сценарий, который нам подошел бы, - забить в первом периоде".. Я понимаю, что Мария не специалист отдела футбола, но все же как-то проверяйте такие отчеты - ошибка уж совсем детская для СЭ. Спасибо!

Бывает( Я тут видел, как один наш журналист обзывал периодами боксёрские раунды.

ivailo 11.11.2011 (12:58)

Здравствуйте, Лев. Впервые осенью смотрел баскетбол Пао-ЦСКА. Конечно, характер у команды есть, игроков сильных много, но с таким позиционным нападением Евролигу не выиграть, а Козлаускас что-то не производит впечатление человека, способного поставить эту игру, как считаете?

Вы не делаете одной важной поправки - на то, с кем и на чьей площадке ЦСКА играл в четверг. Пожалуй, в Евролиге сейчас есть только одна команда, которая может считать себя объективно сильнее "Пао", да и то разве что на чуть-чуть - это "Барселона". Так что волевая победа в Афинах, независимо от качества игры - это очень даже нехило. И потом, баскетбол ведь состоит из двух вполне равноценных половинок - нападения и защиты. И с последней у ЦСКА дела обстояли просто здорово.

Дмитрий 03.11.2011 (15:59)

Здравствуйте! Как вы считаете, уедет ли Кириленко в НБА по ходу этого сезона, если локаут в НБА закончится? Ведь у Кириленко нет действующего контракта с клубом НБА. Допустим, локаут заканчивается. Но в этом случае Андрей должен вступить в переговорный процесс с клубом НБА, договориться об условиях контракта. Успеет ли он все это совершить по ходу сезона? Может Кириленко все-таки решит провести целый сезон в Европе, независимо от того, когда закончится локаут? Тем более в Евролиге Андрей практически король.

Тут есть три составляющих. Первая: когда закончится локаут? Чем позже - тем больше шансов, что Кириленко останется. Вторая: каким будет турнирное положение ЦСКА в Евролиге на момент окончания локаута? Может, перед армейцами уже будет "зелёная улица" в "Финал четырёх". А может, наоборот, они уже вылетят. Понятно, что в первом случае желание Кириленко остаться будет выше, чем во втором. И третья составляющая: насколько выгодные предложения ему поступят от клубов НБА. Вот в этом треугольнике всё и будет решаться.

ivailo 01.11.2011 (01:03)

Лев, я вот тут думал по поводу Андрея Кириленко и его карьере в НБА, почему все-таки он не достих тех высот, на которые в начале замахнулся. Понятно, что травмы и все такое, но мне вот что показалось. Пока у Юты команда была более возрастная, тяжелая, медленная, ему было удобнее, все-таки мне кажется, быстрое нападение - не его конек. И в защите общая модель игры стала какая-то менее основательная у Юты... В общем, командная концепция просто-напросто изменилась не в его пользу. А в сборной России как раз Блатт грамотно выстраивает игру с учетом сильных качеств именно Кириленко, потому и результат весьма неплохой. Есть здравая мысль в таких рассуждениях?

Есть. Тут все логично: в сборной Кириленко - самый сильный игрок, и поэтому игра строится вокруг него. То есть, от защиты, где он очень силен. А в "Юте" он - скорее подыгрывающий. Причем в "Юте" последних лет, роль Кириленко менее значима, чем в начале его карьеры. В первой половине "нулевых", после того, как ушли Стоктон и Мэлоун, Кириленко был едва ли не главной фигурой в "Джаз", почти как в сборной. А потом Уильямс и Бузер выросли в настоящих звёзд и Кириленко волей-неволей пришлось отойти в тень. Насчет быстрой игры - не согласен. По меркам НБА любое нападение - не конек Кириленко.

Митя 30.10.2011 (12:04)

Здравствуйте Лев Акимович. Ваши коллеги недвусмысленно намекают что Литва дала России и ФИБА "на лапу",заодно пообещав нормальное судейство. Вопрос вот в чем - мы то почему отказались? Не хотим заморачиваться с организацией?

Совершенно правильно формулируете. Но это вопрос не ко мне, а к РФБ. И я не сомневаюсь, что ребята его зададут господину Красненкову

ivailo 27.10.2011 (15:58)

Здравствуйте, Лев. Как считаете, есть у ЦСКА реальные шансы выиграть Евролигу или есть более явные фавориты?

Шансы есть, но переоценивать их я не стал бы. Во-первых, новая команда. Во-вторых, мы еще не видели, как с этой командой в серьёзных "зарубах" против элитных соперников может управляться Казлаускас. Ну и в-третьих все карты путает неопределённость с локаутом. Когда он закончится? Если не скоро, то что будут делать братья Газоли - в смысле их выступлений за "Барселону" (если оба будут играть, вопрос о чемпионстве можно считать закрытым)? Если скоро, то что будет делать Кириленко? Останется - вполне может стать решающим "фактором икс" в пользу ЦСКА. И так далее. В общем, слишком много неизвестных пока в этом уравнении.

Митя 24.10.2011 (17:27)

Здравствуйте и спасибо, Лев Акимович. Про Бартомеу я понял. Но он же прав по сути. Хотя по форме может и не прав, но это отдельный разговор. Вопрос же в том - почему отдельные журналисты из "СЭ" так резко отреагировали? Например в футболе нет никаких лиг кроме НЧ и ЕК и всем неплохо. Почему же в баскете анархия? И что ВТБ предлагает больше денег чем в ЕЛ? Ну может для "Днепра" или "Хонки" или клубов из Казахстана - это большие деньги. Но для клубов типа ЦСКА, УНИКС и Химки - наверное мизер.

Мизер. Хотя Евролига вообще никому ничего не платит, кроме небольших призовых участникам "Финала четырёх". А выступление Бертомеу - это типичный случай "двойных стандартов". На лигу ВТБ он наезжает, а на адриатическую почему-то нет. И при этом сам расширяет календарь своего турнира. Где же здесь "правота по сути"?

pravdoryb 23.10.2011 (17:40)

Подскажите, пожалуйста, на каких сайтах можно найти много футбольной статистики за давние времена? Например, я не смог найти чемпионаты Люксембурга 1912-1917гг.

С Люксембургом столетней давности я, уж извините, ничем не смогу вам помочь.

Logi 20.10.2011 (11:13)

Лев, добрый день. Скажите, почему Игорь Ларин конференцию открыл, а сам её практически не ведет? Зачем было ее открывать, если отвечаешь на вопросы раз в неделю или две? Работы много? Тогда не открывай вообще, а то не очень красиво получается, по-моему

С одной стороны, работы действительно много, с другой - вариант действительно неважнец. А насчёт "почему?" - это не ко мне, а к Ларину.

Андрей 19.10.2011 (19:20)

Здравствуйте, мне интересна современная теденция игроков открывать свои твитты, блоги и т.д. Вам не кажется, что персональные странички со временем могут сильно соперничать с периодическими изданиями. Получается по сути, что у газеты два основных дохода: стоимость газеты, которые покрывает затраты на ее изготовление и реклама, которая дает прибыль (это мое абсолютно неопытное понимание данной сферы). Сейчас многие сайты Вам будут платить, если Вы устанавливаете на своем сайте, страничке рекламные ссылки. Получается, зачем известному игроку (неизвестному понятно) давать интервью и спонсировать издание на стороне, когда он может выложить свое авто-интервью у себя на сайте и получать с него доход. Что вы думаете?

Думаю, что "известный игрок" зарабатывает своей основной профессиональной деятельностью столько, что весьма гипотетический доход от "интервью на сайте" - это овчинка, явно не стоящая выделки.

Митя 19.10.2011 (17:58)

Лев Акимович, доброго вам! Вчера я задавал вам вопрос. Но видно не дошел. Может что то в технике не то. Хочу повторить его. В статье "Фридзон под капельницей" вы критиковали перегруз календаря. Теперь, когда Бартомеу сказал "1 команда играет в НЧ+ЕК - и ша!"(и очень правильно сказал), ваши коллеги (Можайцев, Безъязычный,Соломин) вдруг возопили что Бартомеу ущемляет интересы России. Но фактически он делает то что требуется.Он борется против загруженного календаря Понятно, что он наступил на мозоль ВТБ и лично г-ну Иванову. Но почему ваша газета резко поменяла позицию? Или это личная позиция тех кто писал? И как вы к ней относитесь? Или имел место "заказ"? Спасибо. Если же тот вопрос все же дошел и вы не ответили из-за нехватки времени - один из двух удалите (на ваше усмотрение). P S. Хотелось бы знать ваше мнение о победе Енисея в КМ.(я о хоккее с мячом)

Дошёл-дошёл. Только я, тормоз, с этой неожиданной интернет-бедой, ни черта не успеваю.
Бертомеу не борется с загруженным календарём. Бертомеу, наоборот, добавляет к своему турниру 7 матчей (на 8 больше в "Топ-16", на 1 меньше в квалификации) и поэтому кричит: "Всем остальным - строиться в три шеренги!" Кто такой, где играет?
О "Енисее" ничего внятного сказать не могу. Знаю только, что выиграли - и всё на этом.

pravdoryb 15.10.2011 (23:34)

Почему на работу в спорт-экспресс берут не грамотных людей? Половина статей с ошибками. Может при приёме на работу тест устраивать на грамотность?

Ну, половина, - это вы всё-таки преувеличиваете. Но ошибки есть. В оперативном издании избежать их совсем, увы, невозможно. Боремся по мере сил.

мда уж 15.10.2011 (08:17)

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/baskettwitter/244935.html безобразие! Выговор то будет?

Да, паршиво. Разберёмся.

Дмитрий 13.10.2011 (14:45)

Здравствуйте Лев Акимович! Как Вы считаете нужен ли мужской сборной России по баскетболу натуролизованный американец на позицию розыгрывающего. И подходит ли американец из Спартака Спб.

Подходит. Похож на Холдена. И не помешал бы. Как-никак, Лондон на носу. Кроме того, Беверли - парень молодой и может закрыть позицию первого номера на несколько лет вперёд.

ulloi 11.10.2011 (14:33)

Лев Акимович, как Вы думаете, в интервью Можайцеву уважаемый г-н Иванов лукавит, лицемерит или искренне заблуждается - дескать, заявления от 8 ведущих клубов с просьбой ликвидировать национальный чемпионат и все передать ВТБ - это дескать их желание, никто их к этому не подталкивал?

Отвечу так: на мой взгляд, ПБЛ из политических соображений (чтобы легче было бороться с РФБ) с лета "легла" под Иванова. Так что объединение в следующемп году - вполне реальный вариант. Правда, не очень понятно, под какой эгидой - и как к этому отнесутся в ФИБА?

Дмитрий 11.10.2011 (07:20)

Здравствуйте Лев Акимович. Подскажите пожалуйста а в волейболе разве чемпион мира не попадает на Олимпиаду напрямую? Женщины наши ведь чемпионки мира прошлого года. Спасибо.

Нет, не попадает.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке