КОНФЕРЕНЦИИ. Елена Вайцеховская
Елена Вайцеховская

Всем привет! Есть вопросы? Добро пожаловать. Главное, помнить старое и очень полезное правило, которому меня в свое время научила моя собственная бабушка: "Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ". Она, правда, в тот момент о взаимоотношениях мужчин и женщин размышляла, ну, так и мы здесь в том же составе, не правда ли?

ЖДИТЕ. ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

ulloi 02.03.2012 (09:52)

Елена Сергеевна, когда я был молодым, ненавидел работать в свой день рождения. А потом (после 33) даже привык и не испытываю проблем. И все же - огромное Вам спасибо за то что справляетесь на УРА! в том числе и в начале марта. У меня вопрос "на понимание". Один фрагмент сбил с толку - " На эту мысль наводили данные "домашнего" медицинского обследования Кати Юрловой: врачи установили, что баланс мышечных волокон в ее организме существенно поменялся: стали преобладать "длинные", отвечающие за выносливость. А вот количество "коротких" - скоростных - заметно пошло на убыль." Я смутился и поискал сколько успел в интернете. Все доступные источники говорят что соотношение мышечных волокон закреплено генетически и не меняется в течении жизни человека. Возможно, Вы имели в виду что-то другое, возможно произошла тихая революция в знаниях. Вопрос не праздный, обсуждаем возможности спортивной карьеры племянника и там это пунктик.

Здравствуйте!
Вы знаете, я никогда глубоко не интересовалась этим вопросом (по поводу волокон), поскольку мне это просто никогда не было нужно. Но о том, что волокна могут менять свойства слышала неоднократно даже в тех беседах, что мой отец в бытность главным тренером, вел со своими тренерами. Суть (если коротко) была в том, что есть генетически длинные, генетически короткие и промежуточные - как раз они при определенном воздействии на мышцу - способны менять качества. На эту же тему мне в интервью говорил Иван Абаджиев (цитирую) "...Когда я стал думать над этим, то наткнулся на очень интересные исследования шведских ученых. Вы знаете, конечно, что каждая мышца состоит из разных волокон. Быстрых, - тех, что особенно нужны штангисту, и медленных. При определенных нагрузках эти волокна способны менять свои качества. Медленные - становиться быстрыми и наоборот. Но если первый процесс требует длительной работы и большого напряжения, то второй протекает мгновенно, стоит лишь сбросить нагрузки. Что, собственно, и происходит в переходном периоде." (сам материал тут - http://www.velena.ru/wrestling/comp/WCHW1999_IA.html)

TV глядач 01.03.2012 (17:14)

С Днём рождения, Елена!!!!! Здоровья и всех благ!

Спасибо )

Станислав 01.03.2012 (16:32)

Елена Сергеевна! Позвольте поздравить вас С Днем Рождения! Желаю вам здоровья, счастья, только положительных эмоций от выступления наших спортсменов! Ваши репортажи - это то немногое, что всегда приятно читать, они заставляют думать, переживать, в них всегда чувствуется искренность. Дай вам бог продолжать в этом же ключе еще многие и многие лета! Удачи! С, уважением Станислав Барышев

Спасибо, Станислав!

Дмитрий 25.02.2012 (14:25)

Доброе время суток Елена Сергеевна! Спасибо за ваши репортажи. Как Вы относитесь к хоккею? Как Вы считаете можем ли мы в Лондоне рассчитывать на 1 золото в прыжках в воду?

Здравствуйте! Хоккей я с удовольствием смотрю - хороший ))) Насчет золотой медали - рассчитывать можем. Получить - вряд ли...

Паровозик 24.02.2012 (01:05)

Доброго здоровья, уважаемая Елена Сергеевна ! Как Вы относитесь к своим коллегам из отдела футбола С-Э ? Тяжело им бедолагам, писать про то, чего у нас нет !! Приходиться постоянно выдумывать, нахваливать, напоминать народу о патриотизме. Вот, тот же Левин Б.Е., человек образованный, эрудированный постоянно вводит читателей в заблуждение. Прочтёшь его статьи, прямо крылья вырастают. На деле, т.е. футбольном поле получается наоборот...

Добрый день. Да никак не отношусь - читаю только выборочные материалы выборочных авторов. Их (авторов и материалов) крайне мало. Поэтому про футбол я редко читаю в "СЭ"

леха 21.02.2012 (12:18)

Если на чемпионате мира наши девчонки выступят плохо, следует ли оставить Пихлера в команде и дать ему возможность готовить к сочи? Или гнать его?

Конечно оставить - у меня на этот счет нет ни малейших сомнений

ulloi 14.02.2012 (13:56)

Елена Сергеевна, спасибо огромное за проявляемое терпение. Насколько я понимаю, репортажи с КМ по прыжкам в воду уже во многом будут отвечать на мои вопросы. Я (да я уверен что многие, тысячи) будут благодарны. И ждать возможности прочитать Ваше мнение о предолимпийском плавании и спортивной гимнастике. Еще раз спасибо и - здоровья!

Вы понимаете все абсолютно правильно. Тем более, что в моих майских планах - чемпионаты Европы по гимнастике

ulloi 14.02.2012 (13:32)

Елена Сергеевна, ведь Вы немножко лукавите (не про прохорова, а про прогнозы...как много про, блин). Короче говоря - Ваш профессиональный разбор, с упоминанием факторов и причин, которые может быть ускользнули от внимания читателей и особенно дилетантов, гораздо более понятную картину рисуют о перспективах тех или иных сборных на ОИ. Болельщики со стажем прекрасно понимают, что на олимпиаде случаются и чудеса, и без медалей остаются все записные фавориты - но чудес бывает мало, и круг претендентов все же более -менее очерчен. Можно я иначе спрошу, чтобы без прогнозов? Кто в спортивной гимнастике претендует всерьез на командные медали - у мужчин Китай, Япония, США, Россия - или Германию, Румынию и Корею тоже надо считать? Или Великобританию тоже? у женщин - Китай, США, Россия, Румыния - кто-то еще? В прыжках в воду - будет ли снова как в Пекине - все золото в Китай, и мужская вышка хозяевам в подарок, или есть готовность разных сборных и судьи перестали быть заложниками полного согласия? В мужском плавании - в эстафете 4по200 - можно ли говорить "спор России и США", или мы будем наблюдать как гоняются Германия, Китай, Австралия и Франция?

Не лукавлю ничуть. Я просто сейчас абсолютно не думаю о летних видах спорта и соответственно не слежу за ними настолько пристально, чтобы аргументированно рассуждать на эту тему. Рассуждать с позиций прошлого года считаю пустой тратой времени - в олимпийском году нередко картина сильно меняется. С учетом того, что вчера было ровно девять месяцев в течении которых я практически не вылезаю от врачей и перенесла три операции, мне бы успеть подготовиться к КМ по прыжкам в воду и ЧМ по биатлону и фигурному катанию - чтобы максимально хорошо там отработать. Эти три командировки идут практически подряд. Выезд на ближайшую - 19 февраля.
На этом фоне вопрос Владимира можно ли со мной обсудить перспективы, ассоциируется у меня исключительно с распространенной в американских фильмах фразой: "Хотите об этом поговорить?" Не хочу. По крайней мере сейчас.

Alex1992 10.02.2012 (21:52)

И уж совершенно точно он - не мой кандидат ) Здравствуйтее! А кто если не он? Кремлевский жулик который за 12 лет развалил все что мог? Его подстилка Миронов который заявляет "Если не пройду во второй тур то отдам голоса Путину"(я лично слышал это по тв)? Два старых клоуна которым давно пора на пенсию? Хотя вариант против всех был бы оптимальным. Только вот его к сожалению нет П. С.: Извините что не о спорте!

Соглашусь. Вариант против всех был бы оптимальным. Поэтому я уже давно не хожу на выборы

Олег 10.02.2012 (15:42)

Елена Сергеевна, добрый день. Насколько я понимаю, Вы не очень высокого мнения о Михаиле Прохорове как о человеке из-за снятия им с должности главного тренера сборной во время ЧМ в Ханты-Мансийске. А как вы оцениваете для себя его кандидатство в президенты? Поиграть решил в политику или его намерения более серьезные?

Добрый день! Знаете, меня как-то совершенно не интересуют намерения Прохорова. Не потому, что я придерживаюсь какого-то ранее сложившегося мнения, а просто неинтересна фигура в целом. По достаточно банальной причине: мне никогда не были интересны люди количеством денег. Собственными достижениями - да. Достижения Прохорова мне неизвестны. И уж совершенно точно он - не мой кандидат )

Владимир 10.02.2012 (04:24)

Здравствуйте Елена! Можно ли с вами обсудить перспективы наших на О.И.2012? !

Я не занимаюсь прогнозами, извините

Станислав 05.02.2012 (10:57)

Здравствуйте, Елена Сергеевна! Немного, наверное длинно получится. Наткнулся на книгу вашего отца "Книга тренера" (сын занимается фехтованием, в тренерской на книжной полке высмотрел и почитал). В связи с этим у меня к вам два вопроса. Первый: Сергей Михайлович в ней подробно разбирает относительную неудачу нашей сборной на играх в Мехико (сейчас бы ту "неудачу", я бы на нее согласился в Лондоне, не глядя). Да, американцы, как и сейчас, делают ставку на несколько видов, особенно медалеемких - плавание и легкая атлетика. Он объективно признает, что да, были виды, где мы выступили ниже своих возможностей. Но! Очень много внимания уделяет "особой" подготовке сборной США, акклиматизация в условиях высокогорья. Судя по этой книге вопрос кровяного допинга особенно сильно именно после Мехико? Это так? Нечто подобное я читал в книге Х.Шумахера "Свисток", о подготовке сб. ФРГ к Кубку мира 1986. Т.е. можно ли считать именно американцев "пионерами" в области кровяного допинга? Как вы считаете? И второй: Ваш отец очень подробно, качественно освещает положение дел не только в водных видах спорта, но и в других, в том числе игровых. Конечно, гл.тренер сборной может немногое себе позволить, в отличие от нас, простых болельщиков. Но все-таки, какими видами спорта он еще интересовался, может даже "болел"? Спасибо! С, уважением Станислав

Первым вопросом я никогда не задавалась, если честно. Но с учетом того, что американский спорт вышел на олимпийский уровень значительно раньше советского, я совершенно не исключаю, что первопроходцами там были не только в области фармакологии.
Отец никогда не был болельщиком, но всегда очень активно интересовался тем, что происходит в других видах спорта. В те времена вообще было много общения между тренерами. Тот же Тарасов очень многое брал у Гомельского - и наоборот. Современному спорту, на мой взгляд, такого заимствования сильно не хватает: все сидят уткнувшись в собственные узко-специальные проблемы, не имея ни малейшего понятия о том, что представителями других видов аналогичные проблемы могут успешно решаться

Трувор 02.02.2012 (18:48)

Елена Сергеевна, во-первых здоровья Вам крепкого! А во-вторых такой вопрос-что, по Вашему, происходит с Катей Юрьевой? Почему, например, та же Ольга Медведцева после дисквалификации смогла не просто вернуться на высокий уровень, но и стать Олимпийской чемпионкой, а Екатерина, "отсидев", никак не может после этого даже хоть что-то более-менее приличное в плане результата продемонстрировать? Неужели действительно все её прежние успехи были достигнуты, скажем так, не совсем честным путём?

Мне кажется, что подобные вопросы не имеют конкретного ответа в принципе. Все слишком индивидуально на этом уровне

Дмитрий 27.01.2012 (10:58)

Здравствуйте, Елена! Как вы оцениваете карьеру Плющенко после олимпиады в Турине? Такое впечатление, что в последние несколько лет он просто "поплыл" (чисто психологически). И если в Ванкувере он еще мог победить, то сейчас уже нет. Его время ушло. Неужели он этого не понимает? С другой стороны, мне Евгения по-человечески жалко-в последние несколько лет он выглядит несчастным человеком.

Здравствуйте, Дмитрий. Я столько раз уже писала на эту тему, что просто не вижу смысла повторяться. Если совсем вкратце - ушло не время. Ушло здоровье.

Трувор 27.01.2012 (10:21)

Елена Сергеевна, а почему не Вы освещаете ЧЕ по фигурному катанию? Ничего не имею против Екатерины Кулиничевой, но читать Ваши статьи на эту тему было бы гораздо интереснее, по крайней мере мне.

Спасибо. Просто так сложилось - я не имела возможности уезжать из Москвы в связи с лечением. Из-за этого была вынуждена пропустить и все биатлонные этапы (включая февральские), и фигурное катание. Надеюсь, что к середине февраля начну работать в нормальном режиме.

Юрий Амиров 26.01.2012 (19:23)

Елена! Вам не кажется, что стоит Вам извинится перед некоторыми нашими тренерами, которые были оскорблены вашей статьей в поддержку Пихлера? Это что же, он значит более русский тренер, чем например, А. И. Тихонов? Вы за своими-то словами следите? Или продались нашему СБР, по чьему заказу статью писали?Советую вам принести открыто в прессе свои извинения тренерам России, нам, болельщикам.В противном случае мы будем решать проблему с вами иными методами. Вы перешли незримый рубикон и это уже недопустимо.

Какая прелесть...

Олег 25.01.2012 (09:00)

Елена Сергеевна, добрый день! Можно узнать ваше мнение по поводу ухода Вячеслава Фетисова из ЦСКА и из КХЛ? И ваше мнение о Фетисове как о человеке? У меня о нем неоднозначное мнение - он вроде говорит, что старается вывести ЦСКА и хоккей в России на прежний высочайший уровень, а вто же время ЦСКА при нем вообще ничего не выиграл, да и в ПО КХЛ был, по-моему пару раз всего. Спасибо.

Если глобально, мне жаль, что такой человек, как Фетисов, ушел из хоккея. В свое время мне очень хотелось, чтобы Фетисов был главным тренером олимпийской сборной в Солт-Лейк-Сити, я тогда изложила свои соображения на тему "Зачем такой человек нужен сборной?" вот в этом материале - http://www.velena.ru/hockey/VF2_2001.html - читайте сразу заключительную часть "Психология победителя". Потом, когда Фетисов по настоянию ВВП возглавил спортивное агентство, я написала вот эту колонку - http://www.velena.ru/comment/2002/COM2002_1904.html , на которую Слава сильно обиделся, кстати. А сейчас я все так же резюмирую, что Фетисов так и не научился создавать вокруг себя команду. Ему, как мне кажется, нужно прежде всего понять, что проблема в нем, а не в окружающих. По сути все сегодняшнее его интервью в "СЭ" - это его же собственное признание того, что с с ним не хотят общаться. Ни на каких уровнях, кроме нижнего - игроцко-тренерского.
Мне жаль, на самом деле. Слава мог стать великолепным тренером.

TV глядач 16.01.2012 (16:44)

Елена, читаю Ваши статьи. 1. Может у них лыжи с тепловолокном? 2.Юля Ефимова тренеруется в США с лучшими американскими пловцами под руководством американского тренера. А фармокологическим секретами они тоже делятся?

Ну, откуда же я могу это знать?

Дмитрий 15.01.2012 (13:07)

Здравствуйте, Елена! Как вы считаете, нужно ли отменять дополнительные патроны в биатлонных эстафетах? Мне кажется, что да. Ведь дополнительные патроны снижают значимость стрельбы. Считаю, и в эстафетах должно применяться правило-каждый промах=щтрафной круг. И зрелищность в случае отмены дополнительных патронов возрастет.

Здравствуйте!
Вообще для миеня всегда было загадкой, с какой целью было придумано правило запасных патронов. Без них было бы гораздо остросюжетнее, согласна

TV глядач 14.01.2012 (10:52)

Здравствуйте Елена! Спасибо Вам, что Вы меня поняли. Вы наверно правы и Ольга с своими результатами очень помогает Пихлеру. Я не знаю какой контракт у Пихлера, но при любом расскладе на чемпионате мира,он должен продолжить работать со сборной. Поршлогоднее увольнение тренеров мне кажется всё же несправедливым.

Я могу ошибаться, конечно, но мне кажется, что у Прохорова довольно ярко выражена одна свойственная многим богатым людям особенность: осознание себя, как пупа земли и, как следствие - абсолютно наплевательское отношение к окружающим. Другими словами, ему никто неинтересен, кроме себя самого. Соответственно, неинтересно, испытывают ли другие какие-либо эмоции - потому что он смотрит на них не как на людей, а как на неких неодушевленных единиц, обязанных выполнить за его деньги определенный объем работы. Будь иначе - не думаю, что он позволил бы себе таким образом уволить Хованцева, унизив тренера на глазах многих тысяч людей. С другой стороны, это не вопрос справедливости - это вопрос культуры. Я, например, именно тогда поняла, что у меня никогда не получится заставить себя уважать человека, позволяющий себе такие жесты по отношению к тем, кто от него зависит.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке