КОНФЕРЕНЦИИ. Елена Вайцеховская
Елена Вайцеховская

Всем привет! Есть вопросы? Добро пожаловать. Главное, помнить старое и очень полезное правило, которому меня в свое время научила моя собственная бабушка: "Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ". Она, правда, в тот момент о взаимоотношениях мужчин и женщин размышляла, ну, так и мы здесь в том же составе, не правда ли?

ЖДИТЕ. ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

Lunatic Pride 22.08.2013 (14:03)

Елена Сергеевна, Вы ведь в январе высказывались против "датских материалов". Теперь же СЭ запестрил поздравительными статьями и интервью. Только сегодня 2 поздравительных материала: Мостовому - 45, Дзюбе - 25. Как Вы к этому относитесь?

Здравствуйте! Я высказаться могла только в одном ключе - что сама я таких материалов в газете не люблю и стараюсь их не делать. В этом случае, насколько понимаю (сама их не видела), материалы были сделаны для сайта в специальный раздел. Почему нет?

VOVL 20.08.2013 (05:54)

Елена Сергеевна скажите - в теле-проекте "Вышка" вы действительно не были готовы к тому что вас попросят прыгнуть с 10 м или это все таки уже было обговорено с организаторами проекта. Судя по тому как тряслись у вас ноги вы были не готовы к такому повороту.Но в вход в воду у вас был суперский!!!Спасибо.

Здравствуйте! Это не обговаривалось. Но к тому, что так будут трястись ноги, я оказалась не готова, да )

saikl1 05.08.2013 (18:38)

Доброго времени суток, Елена! Ношусь с этим вопросом по разным конференциям, как с "писаной торбой". Не особо на него хотят отвечать. Может вопрос - глупый? :-)))) Хотел спросить про менталитет. У русского народа есть такая черта, как "поравнение по нижнему" (А.Маклаков - русский философ), т.е. "уравниловка". Она во многом мешает и в экономике, и в общественной жизни в целом. Т.е. "всё отобрать, а потом поделить", "не высовываться", "не умничать" - всё это тезисы "поравнения по нижнему" (живи как самые безынициативные члены общества, иначе худо будет). Исключение в данном случае составляют лишь люди, приближенные к власти (их не тронешь, у них "дубинка" есть). Как вы думаете, можно ли мягко преобразовать наш менталитет в лучшую сторону? Может в нём есть такие черты (на них то и сделать упор), которые помогут избавиться от "уравниловки" (задвинут "поравнение по нижнему" на задний план)? Или выход только один. "Пассионарии" прививают "непассионариям" уважение к общечеловеческим ценностям (если "пассионарного заряда" хватит :-)))), и нашу ментальность при этом вообще не нужно учитывать? P.S. При этом, понятно, что все "пассионарии" - это не "двое из ларца, одинаковых с лица". Они едины только в том, что касается воспитания уважения к общечеловеческим ценностям. По остальным вопросам они дискутируют, согласовывают разные точки зрения (без кровопролития, естественно). Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте!
Я думаю, что ваш вопрос из разряда таких, что в ответ несколько страниц писать надо. Поэтому вам и не отвечают. Я не исключение - нет времени, простите

saikl1 04.08.2013 (07:49)

Здравствуйте, Елена! Как вы думаете, выиграет Усэйн Болт свою третью олимпиаду в Рио? А четвёртую? Встал бы в один ряд с Ортером, Эльвстрёмом, Льюисом, Эйнсли!

Здравствуйте! Я совершенно об этом не думаю. Предпочитаю смотреть, а не загадывать

Logist 22.04.2013 (09:24)

Елена Сергеевна, добрый день. Можно узнать Ваше мнение по Вятчанину? Это "бзик" спортсмена или дело действительно в ВФП и Сальникове?

Здравствуйте! Могу только сюда вас направить - там как раз эта тема http://www.liveinternet.ru/users/vellena/post272704742/

am83 10.04.2013 (12:21)

Здравствуйте, Елена Сергеевна! Хотел у вас поинтересоваться как вы относитесь к налогу на варягов-тренеров в российском футболе (если, конечно, вас интересует эта тема)? И как вы относитесь к комментариям Сергея Галицкого (владельца сети "Магнит", одного из самых авторитетных российских бизнесменов, у которого кстати полный порядок с логикой:) Приведу его цитаты: "Чистые коммунисты. Решили, почему бы еще не ограбить клубы, ведь и так российские клубы много зарабатывают. Назовем это постановление «зарплата для Гершковича». Наш клуб ему платить не собирается» и ""Неуважительное отношение к хозяевам клубов, – написал Галицкий в своем твиттере. – Без предварительных консультаций взяли и решили, что мы будем еще платить. У меня более 100 тренеров-россиян работает в школе и молодежных командах. Теперь, оказывается, с меня в случае приглашения иностранного тренера будут брать деньги. Хорошо хоть 5 миллионов рублей, а не 5 миллионов долларов. Хотя я не знаю, какие аппетиты будут у Гершковича сотоварищи через год. Безобразие, плюют нам в лицо, сами ни копейки своих денег не инвестировали, могут только грабить". Вам не кажется, что этот шаг и то КАК это было сделано (и все последующие комментария М. Гершковича, что мне мол доказывать никому ничего не надо) недальновидный ход, который может отпугнуть успешных профессиональных бизнесменов. Плюс его оппоненты по обсуждению в своей сфере добились также очень высокого результата (и игнорировать их мнение чревато в дальнейшем для развития спорта, и футбола в частности)?

Здравствуйте!
К самой идее отношусь хорошо - если эти деньги реально пойдут детским тренерам. С тем, как это было сделано - согласна с вами: сделано коряво. У нас ведь почти все так: любая хорошая идея вполне может быть уничтожена исполнением. Если в данном случае этого все-таки не произойдет, то почему нет?

am83 05.04.2013 (15:46)

Здравствуйте, Елена Сергеевна! Просматриваю ваши комментарии, и постоянно вижу в них простроенную логику, поиск причинно-следственной связи, обоснование мнения. Желание найти не только причины, которые на поверхности но и скрытые, можно сказать первопричину. Наблюдаю за некоторыми комментариями журналистов, экспертов, порой в бывшем профессиональных спортсменов и поражаюсь некоректности оценки. Футболист Панов, дает комментарии, как нужно выстраивать тренировочный процесс, при этом даже не давая оговорку, как мне кажется, возможно. Ведь он и близко не тренер. Встает вопрос с какой позиции идет оценка. Губерниев, категорично дает выводы по той деятельности, которую оценить не может, в том числе по тем видам спорта, в которых он не разбирается. Ведь это же во многом схоже, тому как врач оценивает профессионализм архитектора. Как вы относитесь к таким оценкам? И не кажется ли вам, что не мешает изучать науку логику журналистам? Или как то вводить культуру оценки. Что вы думаете по этому поводу?

Здравствуйте!
Прежде всего, спасибо за теплые слова. Мне трудно тут что-то ответить, поскольку журналистский цех достаточно велик и разнообразен. Скажем так, комментарии Губерниева очень часто вызывают у меня некое недоумение. Мне кажется, что в спорте достаточно много вещей, браться за объяснение которых человек должен только в том случае, если имеет соответствующее образование. ОБъяснение "я сам прошел спорт и знаю..." тут не катит: как учатся спортсмены в институте физкультуры мне прекрасно известно. Я бы и сама училась точно также, но повезло с родителями, что называется. Папенька сразу сказал, что есть ряд обязательных с его точки зрения предметов, которые я должна знать досконально, если собираюсь в каком бы то ни было качестве работать в спорте. Более того, предупредил, что поскольку в институте эти предметы преподают его друзья, попросит их драть с меня три шкуры.
За это я ему очень благодарна. Предметов было немного: анатомия, физиология, основы методики тренировки, спортивная медицина, биохимия и биомеханика. То есть все то, что реально помогает понимать даже те виды спорта, которыми я никогда не занималась сама.
Я вообще, если честно, не считаю журналистику полноценной профессией. Когда за спиной нет ни нормального "прикладного" образования, ни жизненного опыта, журналист часто бывает способен только на то, чтобы играть словами. А это быстро приедается.
Возможно, я не права )

TV глядач 10.03.2013 (20:04)

Здравствуйте, Елена Сергеевна! Только что по " России-2" под язвительные высказывания Д. Губерниева посмотрел женскую биатлонную эстафету и мне пришла в голову одна мысль. Вы же знаете, что в спорте, особенно это часто бывает в командных видах, "сплавляют тренера". По-моему это происходит сейчас в женской сборной по биатлону.Просто другого обЪяснения нет, почему они так много проигрывают ходом!

Я не видела эстафету - летела в Канаду. И не обладаю полной информацией, соответственно. Если в форме предположения - мне кажется было несколько неверным решение сразу после ЧМ привезти команду в Сочи и поднагрузить. Вот все и посыпались все без исключения. В этом предположении я, по крайней мере, вижу люгику. В сознательном сливе ее, на мой взгляд, нет

TV глядач 27.01.2013 (14:43)

ЗдравствуйтеЮ Елена Сергеевна! Я телевизионный болельщик с очень и очень большим стажем и смотрю спортивные передачи на "Евро 1 и 2", на "России 2", на канале " Футбол".По_крайне мере на этих каналах последние годы я не слышал, чтобы коментаторы лили ушаты грязи на спортсменов и тренеров. Наоборот мне кажется они боятся сказать, что-нибудь лишнего.Иногда даже мне неудобно за них. Вот такое моё мнение

Здравствуйте! Не могу ничего по этому поводу сказать - давно уже не смотрела отечественный футбол

TV глядач 27.01.2013 (14:21)

Здравствуйте Елена Сергеевна! После завершения чемпионата Европы по фигурному катанию у меня, да не только у меня возник такой вопрос. Кто же поедет у мужчин на мировой чемпионат?

Здравствуйте! Думаю, много зависит от того, что именно решит по этому поводу Евгений Плющенко. Хотя с учетом всего того, что случилось в Загребе, я бы вообще не стала делать на него ставку. Не думаю, что какие-то другие кандидатуры в противовес Ковтуну будут рассматриваться всерьез

TV глядач 22.01.2013 (13:18)

Здравствуйте, Елена Сергеевна! На последнем этапе Кубка мира Вы наверно тесно общались с нашими биатлонистками. И мне очень интересно какое моральное состояние у спортсменок? С Ольгой Зайцевой мне понятно, а вот у остальных девчат?

Здравствуйте. Настроение девочек мне понравилось - в том плане, что у них самих нет чувства, что они как-то неправильно работают. Спортсмен ведь всегда очень тонко чувствует, когда что-то не в порядке. Здесь я такого не заметила.

Пушкаръ 22.01.2013 (10:11)

После такой откровенной наглости от вас придется мне все-таки кое-куда направить материальчик. Я-то надеялся, что вы хотя бы извинитесь, а вы еще и усугубляете свою ситуацию. Есть такой термин в правохранительных органах: чистосердечное признание смягчает вину. Думаю, скоро эту фразу вам предложат произнести.

Какая прелесть...

Пушкаръ 21.01.2013 (22:16)

А мы не любим зажравшихся журналистов! Особенно "замазанных" в заказухах.

Ваше право. Я вот совершенно спокойно отношусь к людям, чья точка зрения не совпадает с моей. Но хамства не люблю. Всего доброго!

vovan1977 21.01.2013 (10:45)

Как Вы или кто видел у мужской биатлонной сборной 2 года назад потенциал (судя по вашим статьям 2 года назад, Вы о потенциале ничего не писали)? И не кажется ли Вам, что этой статьёй Вы обидели Лопухова с Гербуловым?

Как раз Лопухов с Гербуловым не увидели в этом материале никаких противоречий. Я-то постоянно с ними общаюсь. А по поводу потенциала - тут ведь как посмотреть. Для меня, например, был очевиден и талант Шипулина, и Устюгова, и потенциал Черезова с Максимовым. И о Гараничеве уже тогда говорили. Хотя вам, разумеется не возбраняется считать иначе

Tigo 21.01.2013 (07:12)

Добрый день Пишу вам потому что не знаю кому написать в вашей газете Я по поводу "дела Армстронга " Я считаю что истинные виновники приема допинга никогда не появляться на полосах газет Те кого ловят или еще не поймали это всего лишь куклы Как бы не пыжился тот же Армстронг А те кто толкает спортсменов на это политики бизнес и главное СМИ Всем им нужен не человек в спорте а победа любой ценой Даже ценой покупки олимпиад и чемпионатов мира А спортсмены на мой взгляд являются лишь продуктом такой политики Большой спорт приносит больше вреда чем пользы В моральное аспекте Про все остальные писать нет смысла Спасибо С прошедшими праздниками вас

Отчасти вы правы. Насчет вреда не согласна. Большой спорт - он есть. Такой, какой есть. Выбор, соприкасаться с ним, или нет, каждый делает сам. Спасибо за поздравления!

Пушкаръ 21.01.2013 (00:23)

Зачем вы написали статью о том, что мы ждем чуда от Пихлера??? Вы недальновидна, Елена!Советую не выставлять ваше хамское отношение к болельщикам на первые полосы, иначе будет плохо. Это не угроза, это предупреждение. Не считайте себя пупом земли в биатлоне, и не пишите больше заказух.

Да, я действительно не люблю пролетариат...

Хас26 20.01.2013 (15:59)

Доброго времени суток, Елена! Не могли бы Вы пояснить - почему в лыжных гонках группа сильнейших стартует в конце гонки (и это считается преимуществом, и, обычно, срабатывает), а в биатлоне, как правило, группа сильнейших стартует в первых рядах, а для последних номеров стартового протокола уже принято говорить о разбитой лыжне и ухудшении скольжения, а не о преимуществе в виде знания результатов уже закончивших гонку? Может лыжи у лыжников и биатлонистов разные, или лыжня готовится по-другому?

Аргументированно вряд ли поясню - работаю на биатлоне сейчас. Жесткого правила на этот счет насколько знаю нет - по правилам там вроде такая же разбивка, как в биатлоне - по группам. Но насколько знаю, это в свое время была настоятельная просьба телевидения - чтобы сильнейшие стартовали в конце.

Lunatic Pride 19.01.2013 (17:09)

"Это не повод заниматься работой, которая не представляет интереса". Вот в этом Вы, безусловно, правы, и в этом я Вам даже завидую. Хотя, исходя из моего общения с Львом Акимовичем летом-осенью, я так понял, что в "СЭ" в основном приветствуется не работа, которая представляет интерес, а работа, которая делает проект "СЭ" коммерчески привлекательным. Однако, еще раз прошу прощения за то, что отнимаю время. Удаляюсь ) Удачи Вам!

Дело в том, что я в принципе не верю в качество материалов, которое журналист делал не испытывая интереса к процессу. Это ведь всегда чувствуется. И как-то мне сложно представить, что плохие материалы способны сделать проект коммерчески привлекательным. Да и вообще - привлекательным.

Lunatic Pride 19.01.2013 (16:58)

Простите, что вступаю в полемику, но в интернете находится то, на что имеется четко сформулированный поисковый запрос. А если молодые люди сейчас не знают о Садовом, то никакой "гугл" их не выручит. А "СЭ" выручить мог бы.

Это не повод заниматься работой, которая не представляет интереса. Возможно, повторяю, я не права и на старости лет начну переписывать собственные материалы.

Lunatic Pride 19.01.2013 (16:56)

И кстати, Вы тогда ошиблись в интервью. Садовому в 1992-м было не 17, а 19 лет.

Спасибо

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке