КОНФЕРЕНЦИИ. Елена Вайцеховская
Елена Вайцеховская

Всем привет! Есть вопросы? Добро пожаловать. Главное, помнить старое и очень полезное правило, которому меня в свое время научила моя собственная бабушка: "Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ". Она, правда, в тот момент о взаимоотношениях мужчин и женщин размышляла, ну, так и мы здесь в том же составе, не правда ли?

ЖДИТЕ. ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

saikl1 18.07.2014 (12:16)

Добрый день, Елена Сергеевна! Хотел спросить про соревнования по фигурному катанию на Олимпиаде - 2014! Нет ли у Вас ощущения, что командные соревнования по фигурному катанию дали Плющенко практически гарантированную "золотую" медаль и одновременно отняли у него "золото" в соревнованиях "одиночников"? В командных соревнованиях лучший результат на первом этапе показал Юдзуру Ханю (Плющенко - второй), но на втором этапе ни Ханю, ни Чан не катались, а Евгений катался и выиграл! На этом силы Плющенко закончились! Не спорю, Плющенко был хуже готов, чем Ханю и Чан, но вспомните как они "затряслись" на соревнованиях "одиночников"! Плюс, нужно учитывать фактор домашнего судейства! Честно говоря, я сомневаюсь, что Евгений бы упал, будучи в такой же физической форме, в какой он был на командных соревнованиях! Просто он бы выполнил свою более простую (чем у японца и канадца) программу более чисто и выиграл, а Ханю и Чан бы "попАдали" (они и без Плющенко упали, а с ним тем более бы упали от психологического напряжения (тем более, что зал бы поддерживал россиянина сильнее, чем его оппонентов, а Евгений прекрасно знает, как использовать поддержку зала в нужном ему направлении))! Условно говоря, Плющенко бы выдавил из своих 70% - максимум, а Ханю и Чан из своих 100% - только 50%, и в итоге бы проиграли!

Здравствуйте!
Вы уж извините, но смысл вашего текста сводится к фразе: "Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой". Начнем с того, что кататься два дня подряд Плющенко в силу достаточно большого количества причин уже давно не способен. Не "не может", а не способен по определению. Это аксиома. Которая делает бессмысленными любые последующие рассуждения на этот счет.
Всего доброго!

saikl1 28.06.2014 (09:00)

Добрый день, Елена Сергеевна! О последних олимпиадах (2012 г. и 2014 г.) хотел бы спросить! Чьё выступление (из наших спортсменов) на этих играх Вам больше всего запомнилось? Мне - парня, который сумел обыграть китайцев в прыжках в воду (это, по-моему, вообще нереально), несмотря на то, что многие выделили победу волейболистов! А на зимней Олимпиаде больше всего запомнился всё-таки Ан! Просто остальные наши спортсмены были отлично "пристреляны" к сочинским условиям (в отличие от конкурентов), а в шорт-треке и фигурном катании нет такого преимущества лучшего знания "трассы"! Различия между катками в разных странах не такие большие, и, соответственно, выиграть хозяевам сложнее! Но Аделина Сотникова выиграла один раз, а Ан - несколько!

Здравствуйте! Я с вами солидарна в этой оценке :)

saikl1 27.06.2014 (21:36)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Будет ли выигрыш Евгением Плющенко ЧМ по фигурному катанию чудом и подвигом из категории "невозможное-возможно"? Он ведь уже четыре олимпийских цикла прошёл (правда, с перерывами)! Ещё хотел спросить про олимпийский принцип - "Главное не победа, а участие!" Он что означает? Что Олимпиада - это, прежде всего, судьбы людей (самые разные - тяжёлые, сказочные, парадоксальные, нелогичные и т.п.), а не соревнования в медальном зачёте?

Какой выигрыш, вы о чем? Женя не способен ничего серьезного выиграть как минимум последние два года - не позволяет ни доступная ему сложность, ни кондиции. Его выступление в Сочи было всего лишь обещанным реверансом. Обещанной командной медалью, которая была бы в любом случае, как бы при этом ни откатался он сам.
Что касается принципа - это не ко мне, а к тому, кто его придерживается или хотя бы считает заслуживающим внимания )

saikl1 18.06.2014 (11:56)

Добрый день, Елена Сергеевна! Наша футбольная сборная сыграла свой первый матч в Куябе! Ведь так давным-давно Киев называли! Вам не кажется, что это знак?:-))) И мы, наконец-то, выйдем из группы! Ведь Киев - "мать городов русских" (ассоциации с нынешним "майдановским" Киевом проводить не хочу)! Может нам, всё-таки, улыбнётся в этот раз удача?

Меня не настолько интересует футбол, чтобы придумывать столь затейливые аналогии :)

saikl1 14.06.2014 (17:09)

Добрый день, Елена Сергеевна! В спортивной гимнастике и фигурном катании тоже заметил перекос между продолжительностью успешных выступлений спортсменов более далёкого и менее далёкого прошлого/настоящего! Если Сальхов и Графстрём в 43 и 39 лет соответственно показывали высокие результаты на серьёзных соревнованиях, то Плющенко уже в 32 - "ломаный-переломаный" и даже на прокат выйти не может! Латынина в 30 лет выигрывает Олимпиаду, Агнеш Келети - и вовсе в 36! А Команечи и Корбут после 20 лет и 21 года соответственно перестали выступать! Причина в том, что со временем очень сильно поменялось содержание соревнований в этих двух видах спорта (в плане интенсивности и сложности), или спортсмены более далёкого прошлого были более великими?

Я же вам ответила на этот вопрос

saikl1 12.06.2014 (17:58)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Наблюдал триумф Надаля на Ролан Гаррос - 2014! Удивительный спортсмен: травмы коленей, непобедимый до поры до времени Джокович - ничто его не сломало! Казалось, ещё вчера Федерер был королем тенниса, у которого красивейшая игра сочеталась с выдающимися результатами! Но ведь Надалю уже сегодня есть, что ответить Роджеру! У него практически нет неудобных соперников (в отличие от Федерера), он выиграл всё, что только можно (включая Олимпиаду и Кубок Дэвиса), борясь с самим собой (своими травмами) и одновременно с соперниками он уже практически "дышет в затылок" Роджеру по числу выигранных турниров Большого Шлема! Нет ли у Вас ощущения, что скоро на теннисном Олимпе сложится дуумвират? А может скоро действующий король и вовсе сдаст свои полномочия?

Здравствуйте!
Я не слежу за теннисом в той мере, чтобы этим интересоваться. В этом виде спорта я просто зритель. Достаточно случайный.

saikl1 10.06.2014 (16:18)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Сейчас читаю Ваши статьи про художественную гимнастику! Потом поизучал немного историю этого вида спорта и обнаружил, что наши великие чемпионки, Кабаева и Канаева, последний раз завоевывали "золото" в многоборье на мировом уровне, когда им был 21 год! А вот болгарка Мария Гигова сумела это сделать аж в 26 лет! Это Гигова такая уникальная, или тогда художественная гимнастика была совсем другой (менее интенсивной и менее сложной)?

Здравствуйте!
В современной гимнастике слишком велик перекос в сторону гипертрофированной гибкости - то есть в сторону направления, заданного в свое время Кабаевой. А гибкость с возрастом сильно падает. Можете просто найти на ю-тьюбе записи более ранних выступлений - сразу станет понятна разница

saikl1 07.06.2014 (19:31)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Мария Шарапова в финале Ролан Гаррос! Рад за неё! Хотел спросить - россиянка ли Мария по ментальности? Знает ли она песни Мумий Троля, Земфиры, группы "Жуки" и т.д.? Смотрела ли фильмы "Брат", "Брат-2" и т.д.? Другими словами, близко ли ей то, что близко её российским сверстникам? Или это американская девушка, хорошо знающая русский язык?

Здравствуйте. Из того, что знаю о Марии я, она гораздо более русская, чем принято считать )

saikl1 06.06.2014 (10:54)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Хотел спросить про Лэнса Армстронга! Ведь в команде Лэнса была организована целая структура по допингу! Много людей было замешано! Почему это всё раньше не вскрылось, почему все звенья этой цепочки так долго молчали (ведь шила в мешке не утаишь)? Есть мнения, что другие лидеры велоспорта тоже были "под допингом", и Армстронг победил в "честной борьбе" (если это можно так назвать)! И всё это было организовано верхушкой велоспорта, чтобы постоянно обновлялись рекорды, чтобы люди верили, что нет пределов человеческим возможностям, чтобы интерес к велогонкам постоянно повышался! Однако, подвёл неуживчивый характер Армстронга, он всем надоел своей скандальностью и его "сдали"! А остальных лидеров не тронули, т.к. они - не чемпионы и не такие скандальные! Между тем, проблема допинга в велоспорте останется! Есть ещё другая "конспирологическая" теория! Борясь с раком с помощью своего фонда, Армстронг затронул интересы табачных корпораций, "достал" их, и те наняли адвокатов, которые всё это "раскопали" и "на блюдечке" выложили USADA и WADA! Антидопинговые агенства пустили это в ход, и боссам велоспорта ничего не оставалось, кроме как лишить Лэнса почти всех его наград! Или, всё-таки, всё более банально, и "силы света" одержали победу на "силами тьмы" в велоспорте (правда через целых 13 лет :-))))), и оказалось, что у этого человека ненастоящая не только фамилия, но и рекорды?

Здравствуйте!
Откуда ж мне знать - почему? Возможно, до поры до времени всех всё устраивало. В "чистый" велоспорт я не верю. Поэтому и не склонна считать Армстронга преступником

saikl1 02.06.2014 (17:28)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Прочитал информацию о том, что Е.Плющенко хочет вернуться! Спору нет - нормальное желание! То, как зачастую поступали в СССР с ветеранами (когда их места занимала молодежь, которая на тот момент была слабее "стариков") - неправильно! Но ведь в спорте неправильно и "стариков" тянуть, если они проигрывают молодым! Как Вы думаете, Е.Плющенко будет отбираться на соревнования по спортивному принципу или, по-прежнему, по прошлым заслугам? Закончатся, наконец, его преференции?

Здравствуйте!
Я не думаю, что прошлые заслуги будут приниматься в расчет в той же степени, что принимались в этом сезоне. Что касается желания Жени продолжать кататься - оно мне абсолютно понятно: для Плющенко это занятие, к сожалению, единственно доступное, позволяющее зарабатывать деньги. И я бы не сказала, что это - легкие для него деньги.

saikl1 01.06.2014 (09:15)

Доброе утро, Елена Сергеевна! Хотел спросить про участие спортсменов на Олимпиадах! Получается, что у тебя есть один день из (365х3+366)дней, чтобы себя проявить! Всё это время ты постоянно тренируешься, бывает показываешь на тренировках классные результаты, а потом один неудачный старт (КОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО), и вся четырёхлетняя громадная работа под откос! Это же очень обидно! Как спортсмены себя настраивают, чтобы не упустить свой шанс на Олимпиаде? Нужно полностью уйти в себя; представить, что ты не один, и все зрители за тебя; и постараться всё сделать как на лучшей своей тренировке (ЕСЛИ ПОЛУЧИТСЯ :-))))? Как сделать так, чтобы 1461-дневная работа не пошла прахом? Задал этот вопрос, принимая во внимание, что Вы закончили свою спортивную карьеру, и уже можете раскрыть некоторые спортивные секреты, хотя, конечно, вправе их и не раскрывать! :-)))

По этому поводу очень хорошо однажды выразился Леша Ягудин, если не ошибаюсь. Который сказал, что , что ОИ - это четыре года тяжелейшей, невыносимой работы, которая делается ради того, чтобы выйти на лед на четыре минуты и умереть в мучениях. А если ты в эти четыре минуты ты не умер, не вывернул всего себя наизнанку - ты проиграл. И значит, все было зря.
На самом деле примерно так это все и выглядит. В принципе у умных тренеров спортсмены достаточно быстро привыкают, что в подготовке нет мелочей. Ни в работе, ни в еде, ни в одежде, ни в обуви, ни в том, как ты отдыхаешь и как настраиваешься на выступления. Как оцениваешь успехи и поражения. Какие выводы из них делаешь и так далее. Если ты четыре года так живешь, шансы стать олимпийским чемпионом в определенной степени повышаются. Но ничего не гарантируют - все равно очень важна доля везения и определенного стечения обстоятельств. Например, я совершенно не уверена, что Оксана Баюл выиграла бы в Лиллехаммере, если бы ей не пробили ногу на разминке. А так боль и дополнительные проблемы (заморозка, швы) отвлекли на себя стресс. То же самое было у Грега луганиса, когда он в Сеуле разбил голову, ударившись о трамплин, перестал думать о выступлении и организм перешел на "автопилот". А думал бы о двух оставшихся стартах, нервничал бы - кто знает, справился бы или нет.

saikl1 24.05.2014 (18:36)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Недавно просматривал список спортсменов, которые завоевали 4 золотых медали на 4 разных Олимпиадах! Обратил внимание, что таких людей немного, и выступали они в парусном спорте, прыжках в длину, метании диска! В связи с этим я задал себе вопрос: "А одинаковых ли усилий стОит оставаться на вершине в разных видах спорта?" Может быть, например, в боксе сложнее много лет удерживать свой титул, нежели в бобслее, а в художественной гимнастике - сложнее, чем в боксе и т.д.? Хотел спросить, по Вашему мнению, стать лучшим на много-много лет - одинаково сложная задача в разных видах спорта, или всё-таки в каких-то видах спорта сделать это легче, а в каких-то сложнее? Придерживаясь второй точки зрения, я произвёл сравнение всех великих спортсменов по принципу "какой чемпион чемпионистее", и у меня получилось, что лучшие спортсмены всех времён и народов - боксёры "Шугар" Рэй Робинсон и Мохаммед Али!:-)))

Все виды спорта в этом отношении разные. Продержаться более двух олимпийских циклов в современной гимнастике или фигурном катании, сохраняя конкурентоспособность, - задача практически нереальная. А в парусе - без проблем. Хотя возможно я плохо знаю парус )))

saikl1 17.05.2014 (19:41)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Просматривал недавно имена в Зале Славы фигурного катания! Удивился отсутствию там имен Алексея Ягудина и Евгения Плющенко! Ещё не время? Это же было грандиозное противостояние! Не хуже, наверное, противостояния Бойтано - Орсер, или Графстрём - Шефер! И Алексей, и Евгений - олимпийские чемпионы, чемпионы мира и т.д. (много титулов они выиграли)! Вы поддерживаете мнение, что самыми выдающимися фигуристами и фигуристками в Зале Славы являются Дик Баттон, Соня Хени, Катарина Витт, Мидори Ито? Если нет, то кто, по Вашему мнению, самые выдающиеся фигурист и фигуристка?

Здравствуйте!
Мне вообще кажется достаточно нелепым классифицировать олимпийских чемпионов по принципу "кто чемпионистее". Просто что касается зала спортивной славы, не стоит забывать, что залы эти прежде всего американские. Официально они международные, но перекос в сторону США совершенно очевиден, независимо от того, о чем идет речь - фигурном катании, плавании или хоккее. Процедура голосования тоже специфична: люди, которые входят в специальный комитет, получают бюллетень, где галочками отмечают своих кандидатов. И вот тут есть нюанс: представители бывшего СССР и соцблока гораздо менее активны, нежели американцы. Те все всегда отмечают и все отправляют вовремя. А мы - нет. Да и с выдвижением в кандидаты своих спортсменов (что в компетенции федераций) крайне пассивны, как правило.
Вот и получается: то, что вам кажется недооцененностью наших фигуристов зачастую всего лишь следствие инертности других людей.
Что касается Плющенко, насколько мне известно быть представленным в Зал славы можно только спустя определенное время после завершения карьеры. А Евгений продолжает рваться в олимпионики. :)

saikl1 09.05.2014 (21:49)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Хотел бы задать вопрос по не совсем спортивной тематике! Показывали передачу "Минута славы" (международный финал)! Там были победители "Минуты славы" из разных стран (Чехия, Великобритания, США, Китай и др.)! Я удивился, что в Чехии победила дама, разбивающая своим бюстом какие-то предметы, в Великобритании - мужчина, прыгающий с высоты в неглубокий бассейн, в США - группа парней, которая построила свою программу с помощью световых спецэффектов (красиво, но не по-настоящему) и т.п., и только выступление наших участников было искусством с большой буквы (по моему мнению)! Это объясняется разностью наших менталитетов (получается, что в других странах более выдающимся достижением является не красота, подлинность, сложность выступления, а что-то другое)? Или просто в других странах дела с искусством обстоят совсем неважно, и просто некому придумать и выполнить сложный, красивый номер? Или имеет место элементарная подстава - из нашей страны были сильнейшие участники, а из других государств - далеко не самые сильные?

Простите, я ни разу за последние несколько лет не смотрела передачу с таким названием и совершенно не могу представить о чем идет речь.

saikl1 30.04.2014 (19:25)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! В дополнение к предыдущему вопросу! Посмотрел схватку Карелина и Гарднера на Олимпиаде - 2000! Если абстрагироваться от расцепления захвата (понятно, что таковы правила, но, всё-таки, это не есть какой-либо удачно проведённый американцем приём), то Карелин выглядел чуть лучше Гарднера! В поединке наш борец что-то пытался соорудить, а его противник был типичным спойлером и только создавал помехи! Американец меньше сделал в этой схватке! У Карелина хоть какие-то подходы к броску были, у Гарднера вообще - ноль! Разве не так? Можно ли сказать, что по правилам победил американец, а для человека, который не знает толком правил, лучше был россиянин?

Видите ли в чем дело, я все-таки спортсмен, хотя и бывший. Поэтому сужу по спортивному: о чем мы говорим? О том, что трехкратный олимпийский чемпион и великий атлет Александр Карелин был на своей четвертой Олимпиаде не хуже, а возможно даже чуточку лучше, чем "мешок" Гарднер? Тогда однозначно нужно было отдавать победу американцу. Который даже несмотря на то, что был внутренне до смерти напуган самим фактом выхода в финал против Карелина, сумел отбороться как минимум "не хуже". Учитывать титулы и выслугу лет? За все свои достижения Карелин все получил. По понятиям, конечно хорошо бы и четвертое золото к этому списку. А по заслугам - все честно: не заработал он золота в том сезоне. Олимпиада - это не халява.

saikl1 30.04.2014 (17:34)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Прочитал целый ряд Ваших статей и интервью о спорте! Вы выдвигаете интересные, оригинальные версии событий! Не знаю, точные ли (это факты самому надо собирать), но я им верю! Извините за длинное предисловие! Хотел спросить про Александра Карелина на его четвёртой олимпиаде в Сиднее! По Вашему мнению, если анализировать сложившуюся тогда ситуацию, Александра Александровича засудили?

Здравствуйте!
С моей точки зрения это не называется засудили. Это - та самая ситуация, когда с равным успехом можно было отдавать схватку как в ту, так и в другую сторону. Обидно там было другое. Это прогнозировалось. Об этом говорили заранее - что при равной борьбе может случиться именно так. И случилось, к сожалению, именно так - по негативному для нас сценарию.

saikl1 19.04.2014 (16:25)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Читал недавно статью В.В. Уткина про Е.В. Плющенко - "Комплекс Супермена". Среди прочитанного обратил внимание на тот факт, что Плющенко соревновался на Олимпиаде - 2010 по своим правилам (которые были более прогрессивными, и в соответствии с которыми он победил, как считают поклонники Евгения)! Хотя понятно, что Плющенко был в курсе тех правил, по которым будут проводиться соревнования в фигурном катании в Ванкувере! Мне сразу вспомнился Алексей Немов на Олимпиаде в Афинах в 2004 году! Он выполнил сложнейшую программу на перекладине, но проиграл из-за того, что правила тогда не предусматривали оценку за сложность, а учитывали лишь оценку за технику (хотя, наверное, не только поэтому)! Опять же, Немов знал существующие правила! Но резонанс из-за поражений Алексея и Евгения был несопоставим! В первом случае все были за Алексея, во втором - далеко не все были за Евгения! В чём различие этих двух ситуаций? Почему наш народ упорно не желает жить по прописанным на бумаге правилам, пытаясь установить свои? ))) По Вашему субъективному мнению, какое место должен был занять Немов на Олимпиаде - 2004?

Здравствуйте!
Я не читала статью Уткина, но судя по вашему пересказу у нас с ним не совпадают мнения ))) Во-первых, никаких "прогрессивных" правил в отношении Ванкувера у Плющенко не было. А была элементарная неспособность соответствовать тем, что имелись. Четверной прыжок - это не вся программа. И даже не ее половина. Можно было победить одними прыжками, не спорю. Но для этого они оказались у Евгения недостаточно сложными, как ни странно.
Что касается Немова, я в свое время достаточно подробно объясняла, почему случилось так, как случилось. Коротко - потому что он был технически не сильнее остальных. Его комбинация выглядела гораздо более выигрышно за счет трех подряд очень эффектных перелетов. Но эффектно не всегда означает суперсложно.
Слабее Леша тоже не был. Мог оказаться выше, безусловно. Но когда ты не сильнее, или сильнее, но не на много, нужно понимать, что итог может сложиться не в твою пользу. Как он собственно и сложился. Поэтому у меня лично (при всей симпатии к Немову) не было по судейству никаких вопросов. Вид спорта такой, ничего не поделаешь

am83 02.03.2014 (22:31)

Добрый день, Елена Сергеевна! Понимаю, что хоккей - не совсем ваш профиль, но спросить из участников конференции не у кого. По сути, только 2 постоянных эксперта: вы и Евгений Дзичковский, который также не специализируется на хоккее. Вопрос в следующем. Сборная России по хоккею выступила неудачно. По мнению букмекеров три страны были фаворитами: Канада, Россия, Швеция. Две из них играли в финале. Большинство специалистов, давая оценку, относили нас к фаворитам. Но результата нет. Нет даже медали. Несколько лет назад снимая Быкова с позиции главного тренера (после провала в Сочи), активно отстаивали и способствовали (если не сказать больше) данному решению Фетисов и Третьяк. Сейчас ведутся разговоры о том, что нынешнего тренера, возможно, снимут. Возможно, чуть позже после чемпионата мира. Ответственность с него никто не снимает. Но встает вопрос, будут ли как-то отвечать Фетисов и Третьяк как инициаторы его назначения. Как вам видится в чем причины провала хоккейной сборной? И, зная наш спорт изнутри, как вы считаете, будут ли держать ответ Фетисов и Третьяк, и есть ли какие-то механизмы, получить аргументированный ответ. Речь идет, не «о казнить и т.п.», а, возможности, диалога, конструктивного анализа, чтобы этот вопрос «не замолчали» может¸ даже, посредством "Спорт-Экпресс"

Здравствуйте! Извините, что не ответила сразу - была в отпуске. Для того, чтобы говорить о причинах, нужно быть в хоккейной теме несколько в большей степени, чем я, поэтому вряд ли что-то вам отвечу. По поводу ответственности - мне кажется, отвечать за результат команды должен прежде всего тренер. Что касается его назначения - если мне не изменяет память, против кандидатуры Билялетдинова никто не возражал, когда он выиграл чемпионат мира, так?

TV глядач 23.02.2014 (18:05)

Здравствуйте, Елена Сергеевна! С победой на Олимпиаде! Елена, а Вы не играете в ТОТАЛИЗАТОР? А белорусски меня подвели,

Нет, не играю

mihail_z 22.02.2014 (04:14)

И что особенно радует. Все лидеры - и Юна Ким, и Костнер, и американки - катались хорошо, классно, но, прежде всего - надежно, без .рисков. А наши девочки, эти пигалицы, цыпленки - делали все на надрыве, по-максимуму. Они - рисковали, атаковали! Прямо амазонки, е-мае.

Насчет пигалиц не соглашусь. Та же Аделина уже года три показывает совершенно взрослое катание. И сказать, что она маленькая, не могу

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке