КОНФЕРЕНЦИИ. Елена Вайцеховская
Елена Вайцеховская

Всем привет! Есть вопросы? Добро пожаловать. Главное, помнить старое и очень полезное правило, которому меня в свое время научила моя собственная бабушка: "Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ". Она, правда, в тот момент о взаимоотношениях мужчин и женщин размышляла, ну, так и мы здесь в том же составе, не правда ли?

ЖДИТЕ. ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

Nikvolf 27.10.2014 (13:13)

Доброго вам дня Прочитал сегодня интервью велогонщика Галимзянова Первый раз человек честно начал говорить о допинге со страниц СМИ вернуться в велоспорт ему теперь не дадут

Добрый! Вполне возможно

Nikvolf 15.10.2014 (22:51)

Статью написал ваш коллега Беленький Вопрос был о том поддерживаете ли вы околоспортивные новости в серьезном спортивном издании В спорт экспрессе например Спасибо

Это все равно очень общий вопрос. Например, Юра Голышак с Сашей Кружковым пишут интервью, где о самом спорте люди рассказывают достаточно мало. Но это по читаемости - самая популярная рубрика "СЭ" Мне нравится говорить со спортсменами и тренерами прежде всего о спорте - но это мои личные предпочтения. Поэтому все зависит от чувства меры, думаю. Но, повторяю, материал, о котором вы ведете речь, я не читала

Nikvolf 15.10.2014 (18:48)

Доброго вам времени суток Как вам кажется должна ли серьезная спортивная газета сваливаться в желтизну печатая инфо о разводах курниковых Иглесиасов или всяких женитьбах ? Ваш коллега написал статью о том что ему неинтересна всякая инфо о неспортивной деятельности спортсменов И как я его поддерживаю В серьезных экономических изданиях не принято обсуждать кто скем и где А тут ...Спасибо

Добрый день. Я в отпуске сейчас,поэтому мне банально лень рыться в интернете, чтобы понять кто, что и где написал. Равно как и домысливать, каких коллег и какого издания Вы имеете в виду.

saikl1 12.10.2014 (12:37)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Прочитал Ваши рассуждения о том, что фигуристы Тарасовой катались под очень сложную музыку, что Татьяна Анатольевна очень серьёзно их развивала в духовном плане! В связи с этим хотел спросить про балет! Как-то смотрел передачу про Н. Цискаридзе, в которой многие люди говорили, что Николай помимо того, что хороший "технарь", ещё и выдающийся актёр (т.е. человек с серьёзным интеллектуальным потенциалом)! А как обстояли дела с артистизмом, духовным развитием у Рудольфа Нуриева? Или он брал своё только эпатажностью и пиаром? Просто не раз читал, что у Рудольфа был какой-то свой танец (даже не балет), т.к. с точки зрения балета он делал достаточно много ошибок, да и смысл его танца (с актёрской точки зрения) зачастую оставался непонятен, невнятен, и поэтому притягателен, т.к. хотелось этот смысл разгадать! Как сегодня у Lady Gaga, хотя, может быть, это не слишком удачное сравнение!

Здравствуйте!
Я не до такой степени знаток балета, чтобы рассуждать об этом )

saikl1 11.10.2014 (08:17)

Доброе утро, Елена Сергеевна! Хотел спросить про сотрудничество Тарасовой и Гачинского! Вы написали, что Тарасова может серьёзно подорвать свой авторитет (в случае неудачи)! Думал немного поспорить с Вами (если можно конечно :-)))! В мире спорта много примеров, когда спортсмен или тренер так ярко себя проявил в прошлом, что никакие будущие неудачи не подрывают серьёзно его авторитет! Майк Тайсон, Рой Джонс - младший, наш Дон Фабио, кстати, :-))) и др.! Мне кажется, Татьяна Анатольевна тоже из этой когорты - авторитет её настолько велик, что потерять его невозможно! Это как играть в казино, имея миллиардное состояние (в долларах), и делать ставки по 1 доллару! Сколько не проигрывай - всё равно от миллиарда много не убудет (играть-то надо не часто - к одной Олимпиаде подготовить Гачинского)! Правда бывают утверждения и прямо противоположные МОЕМУ - что спортсмен и тренер по крохам всю жизнь собирают свой авторитет, а потом, проигрывая на крупных весомых соревнованиях, в один миг всё теряют (т.е., образно говоря, проигрывают за одну ставку весь свой миллиард долларов)! Как Вы относитесь к МОЕМУ утверждению? Находите ли в нём рациональное зерно?

Здравствуйте!
Потерять авторитет в спорте (как и в бизнесе, журналистике и так далее) гораздо проще, чем кажется. Особенно если ты продолжаешь работать. Потому что сравнивают тебя не с окружающими, как правило, а с той планкой, которую ты сам когда-то установил. Это не хорошо, и не плохо - это данность. Так человеческая психика устроена. Возможно, все дело в том, что устроена она у разных людей по-разному: те, кто смотрит то же фигурное катание сильно со стороны, Чайковская, Тарасова, Мишин - это вечные легенды. Что исторически, безусловно, так и есть. А для тех, кто крутится в этом виде спорта постоянно, все перечисленные - это люди, в силу объективных причин уже неспособные работать так, как работали 20 лет назад. И это тоже непреложный факт. В целом же о величии трудно говорить находясь в одном временном поле с человеком. Величие значительно лучше видится спустя десятилетия.

Nikvolf 03.10.2014 (20:44)

Добрый день Прочитал вашу статью о командах на чемпионат мира по гимнастике Спасибо за последний абзац Сильно бьет по самолюбию когда тренеры начинают рассуждать про проходные чемпионаты про команды из космоса нехватку времени и слабый материал Это не спорт получается а какой то бизнес план и способы реструктуризации убытков Спасибо вам Вы спортсмен с большой буквы

Спасибо :)

saikl1 28.09.2014 (13:21)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Часто читаю в Интернете, в разных СМИ о популярности тех или иных видов спорта! При этом у меня возник такой вопрос - что авторы статей вкладывают в понятие "популярность вида спорта" - это то, сколько людей занимаются данным видом спорта, или то, сколько людей смотрят данный вид спорта по TV (или читают про данный вид спорта в других СМИ)? Не правильнее ли в первом случае говорить о РАСПРОСТРАНЕННОСТИ определенного вида спорта, а во втором - о ПОПУЛЯРНОСТИ? Просто мне кажется, что не всегда понятия РАСПРОСТРАНЕННОСТИ И ПОПУЛЯРНОСТИ определенного вида спорта тождественны! Вот, к примеру, смотрю профессиональный бокс по TV - ужасно интересно, но у меня нет ни малейшего желания выйти в ринг и получить там "на орехи"! :-)))

Здравствуйте!
Откуда же мне знать, что те или иные авторы и куда вкладывают? Сама я, честно говоря, не готова озадачиваться подобными вопросами - соответственно и терминология безразлична.

saikl1 28.09.2014 (08:54)

Добрый день, Елена Сергеевна! Хотел спросить о распространенности беговых дисциплин в мире! Подскажите, пожалуйста, какой беговой дисциплиной занимается больше всего спортсменов-бегунов в мире (бегом на 60 м, на 100 м, на 200 м, на 400 м, ... на 30000 м)? Долго искал в Интернете, но не нашёл! Понял только, что беговые виды спорта - самые распространенные в мире!

Здравствуйте! Никогда не интересовалась, но думаю, что и в легкой атлетике, и в плавании это спринт

saikl1 20.09.2014 (15:51)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Хотел спросить про великих чемпионов! Не раз слышал, что главное для многократного чемпиона жить не результатом, а процессом! Если постоянно будешь оглядываться на соперников, на свои прошлые достижения, будешь думать о будущем результате, то произойдёт срыв! Главное - сделать в данный момент свою работу (ПРОЦЕСС) на пять с плюсом (естественно исходя из международных (самых высоких) критериев оценки данной работы)! Понятное дело - человек есть человек, и психологический срыв может произойти у каждого! Но, всё же, стремиться нужно сделать именно свою работу на пять с плюсом, а не вертеть головой по сторонам и думать о своих прошлых и будущих регалиях! Согласны ли Вы с этой точкой зрения? Если согласны, то как Вы считаете - у великих многократных чемпионов (с которыми Вы лично знакомы) всегда получалось жить процессом, или, всё же, человеческая психология брала своё и у них бывали мысли (которые так и не удалось отогнать во время выступления) и о прошлом, и о будущем, и о соперниках (и в данном случае победу они одерживали за счёт того, что их противники тоже сплоховали, а не за счёт своей идеальной работы)?

Здравствуйте. Мне вопрос кажется каким-то искусственным, что ли. Гораздо более нормальным представляется в данный момент сделать свою работу. Неважно, о чем речь. Это (с моей точки зрения) единственный путь сделать эту работу максимально хорошо.

saikl1 19.09.2014 (18:05)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Хотел спросить про не менее легендарное, чем Ягудин - Плющенко, противостояние Каспаров - Карпов! Встречи были упорными, но всё же сильнее оказывался Каспаров! Есть такая версия, что Каспаров был сильнее с помощью запрещённых приёмов, а именно экстрасенсов и Гейдара Алиева! В ходе матчей с Каспаровым Карпов не раз жаловался на дискомфорт за шахматной доской - как будто его кто-то из зала гипнотизирует! А найти такого же сильного экстрасенса, как Каспаров, Карпов не сумел! Многие специалисты утверждали, что Карпов ничуть не слабее Каспарова (даже сильнее), но ментально (из-за экстрасенса) он Каспарову проиграл! Помимо этого, Первый секретарь Азербайджанской ССР организовал небывалую поддержку Каспарову в зале (когда матчи проходили в СССР)! Карпов играл как будто в гостях, а Каспаров - как будто дома! Когда над ходами думал Карпов болельщики Каспарова начинали чихать, кашлять, ёрзать, а когда размышлял Каспаров - в зале была полная тишина! В общем, Алиев устроил так, что в зале были в основном только болельщики Каспарова! Организаторы матча просто не захотели обращать внимание на запрещённые приёмы, используемые командой Каспарова - видимо правление Карпова многим надоело! Насколько имеют под собой почву эти мнения о полном "конъюнктурном" превосходстве Каспарова? Насколько сильны разговоры в журналистском сообществе о том, что Каспаров выиграл эти матчи нечестно?

Здравствуйте!
Мне кажется, ключевой момент заключается в том, что Каспаров банально был моложе. Посмотрите вот это интервью - из него многое становится понятным http://www.velena.ru/games/AN_1993CH.html

saikl1 13.09.2014 (10:26)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Вот ссылка на статью А.И.Шмурнова по поводу итогов Олимпиады в Лондоне! http://www.championat.com/olympic12/article-133508-olimpiada---vremja-pobed-a-ne-otmazok.html Вот цитата из этой статьи: "Уважаемый специалист по легкой атлетике, чье мнение важнее сотни досужих размышлений, считает, что Елена Исинбаева не должна была пропускать ни одной высоты на олимпийском турнире по лёгкой атлетике в Лондоне-2012. Особенно этого не стоило делать после двух неудачных попыток на 4,75, потому что перенос давал на очевидно чемпионской отметке 4,80 только один шанс, а отказ от переноса — целых три. Это поражение тактическое, и тоже совершенно непростительное. Его не простит история. Имя Бубки, к примеру, в реестре непобедимых история сохранит, а Исинбаевой — нет." Всё понял в этой цитате, кроме одного! Почему имя Бубки в реестре непобедимых история сохранит, а Исинбаевой — нет? Он же тоже не всегда одну и ту же высоту ТРИ РАЗА пытался взять! Тоже ведь переносил оставшиеся попытки на более высокую высоту (извините за "масло-масляное"), если на более низкой высоте была неудача! В чём Бубка непобедим, в чём он более велик? По мне, так равновеликие спортсмены - один в мужском спорте, другая - в женском!

Здравствуйте! Даже не вижу, что тут комментировать. С моей точки зрения - некий бессмысленный набор слов

saikl1 07.09.2014 (14:11)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Смотрел интервью Т.А.Тарасовой про Олимпиаду - 2002! Т.А. сказала, что это единственная её "золотая" Олимпиада, за которую ей не дали правительственной награды (вроде даже на специальный приём не пригласили)! Я помню 2002 год, и фаворитом у всех был Плющенко! У меня (не особо тогда интересовался фигурным катанием) сложилось впечатление, что Ягудин - дерзкий дебютант, который стремится сместить с трона действующего, признанного короля фигурного катания - Плющенко! Центральные СМИ почему-то создали у меня именно такое впечатление! И победа Ягудина мной воспринималась, как сенсация! Только потом я узнал, что это равновеликие фигуристы (Ягудин, пожалуй, даже более велик)! Хотел спросить - у Плющенко и Мишина был (да, наверное, и продолжает оставаться) более сильный административный ресурс, нежели у Ягудина и Тарасовой? Может просто нашим чиновникам никогда не нравилась прямота Алексея и Татьяны Анатольевны, и они предпочитали поддерживать более дипломатичных Евгения и Алексея Николаевича?

Здравствуйте!
Да, все примерно так. Я очень много в то время писала об этом, если интересно - посмотрите на сайте
Тут общее оглавление http://www.velena.ru/skating/index.html
Тут ОИ http://www.velena.ru/o_games/index.html#2002

saikl1 07.09.2014 (13:55)

Добрый день, Елена Сергеевна! Хотел спросить про Сергея Бубку! Читал, что он никому никогда не проигрывал (в отличие от Елены Исинбаевой)! Честно говоря, я немного застал его выступления и точно помню, что далеко не во всех соревнованиях Бубка побеждал! Или здесь имеется в виду, что он мог трижды не взять начальную заказанную высоту, и сходил с дистанции с нулевым результатом (т.е. он или победитель, или у него нулевой результат)?

Здравствуйте!
Бубка проигрывал неоднократно. Одно из интервью с ним я в частности делала в Санкт-Петербурге, когда он с треском проиграл Игры доброй воли

BBB28 18.08.2014 (17:15)

Елена Сергеевна, добрый день. Может быть Вам будет интересно. В августе на радио МАЯК в ежедневных программах "Мастера спорта" в определенное время (примерно 21:20 в будни и 22:20 в выходные) звучат архивные записи, обычно интервью, сделанные Александром Курашовым. И вот 13 августа звучало интервью с Вами :) К сожалению только не говорится, в каком именно году была сделана та или иная запись. Видимо, где-то в 1990-е. С уважением, Владимир.

Спасибо. Я практически не слушаю радио, поскольку не езжу в машине. А про интервью просто не помню. По моим ощущениям мы в последний раз встречались с Курашовым году в 1976-м, все, что было позже - "привет-пока" на бегу

Nikvolf 08.08.2014 (22:30)

Спасибо за ответ Во многом с вами согласен Просто у нас простых болельщиков не хватает объективной информации И поэтому многие события как снег на голову Мне кажется что пока будет профессиональный спорт будет и допинг Борьба за жизнь или за деньги рано или поздно толкает на дополнительную стимуляцию Викинги тоже не для красоты грибы ели И плюс ко всему еще и низкий культурный уровень спортсменов

Допинг будет всегда. Виагра и сиалекс (так он вроде пишется?) тому яркий пример :)

Nikvolf 01.08.2014 (12:06)

Добрый день . Если сможете ответ дать хорошо Нет значит нет Что чувствует журналист вашего калибра когда происходит ситуация как с Чегиным ? Берете интервью у очень успешного тренера Восхищаетесь им и мы тоже А потом оказывается что восхищаться нечем Как вы это переживаете ? Ну это при условии что журналист не знал всех тайных У вас были подобные случаи? Спасибо

Здравствуйте. Сложный вопрос. Например, история с Армстронгом совершенно не изменила моего к нему отношения, как к выдающемуся спортсмену. Был нечестен? Велоспорт вообще далеко не всегда честное дело, как и спорт в целом. Что касается Чегина, у меня сложное отношение к этой истории. Меня вообще настораживают ситуации, когда тренера негласно переводят в ранг "неприкасаемых" - это всегда плохо кончается. Как и в случае с Чегиным, собственно. А в том, что Чегин до последнего момента был именно "неприкасаемым" - при абсолютной поддержке Минспорта, я не сомневаюсь.
Плюс - особенности поведения. Когда тренер на коне и демонстративно по отношению к окружающим ведет себя с позиции "я - царь, бог и воинский начальник", его совершенно не хочется поддерживать, когда возникает (у него) нужда

saikl1 31.07.2014 (07:21)

Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Про Ричарда Баттона хотел поинтересоваться! В связи с чем ИСУ называет его лучшим фигуристом ХХ века? Он был на порядок сильнее своих противников, нежели остальные великие чемпионы в истории фигурного катания? Или он никогда не проигрывал в ключевых соревнованиях, кроме первого своего старта (проигрыш Гансу Гершвиллеру на ЧМ, когда Баттона засудили ввиду отсутствия у него авторитета (т.к. он новичок))? Или он ввёл много новых элементов в фигурное катание? Ещё хотел спросить – почему Баттон так рано перестал выступать (в 23 года)? Можно ведь было ещё выигрывать и выигрывать (хотя бы до 30 лет)! Или уже в те времена фигурное катание стало видом спорта, в котором люди к 23-24 годам становились ветеранами?

Здравствуйте!
Такие признания - всегда вещь достаточно условная. Хотя Баттона, безусловно, есть за что признавать лучшим - он много чего сделал первым в мире. Почему ушел так рано? Я бы сказала, что это вполне в традициях США. Человек дважды выиграл ОИ, то есть длелал в любительском спорте все, что только можно (учитывая еще его выступления на ЧМ. К тому же Дик - прирожденный шоумени бизнесмен. Мы знакомы уже лет 20, и если у него сейчас - в 80 с лишним лет - до такой степени блистательно работают мозги, можете представить, каким он был в молодости. Словом, Дик - замечательный. Его обожают и в ИСУ и в Америке, и в фигурном катании в целом.
Кстати, в Зал спортивной славы он тоже был включен в числе первых, если не первым - не помню просто. Про Сотникову я вам позже напишу - там вопрос более объемный, а у меня сегодня катастрофически занятый день. Всего доброго!

saikl1 29.07.2014 (12:12)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Про Сотникову хотел спросить! Часто слышал от экспертов такое мнение о соревнованиях в Сочи: Сотникова, Ким Ён А, Костнер откатались классно! Если бы Олимпиада была в России победила бы Аделина, если бы в Южной Корее - победила бы Ким, если бы в Италии - Костнер, если бы на нейтральной территории - Ким! Насколько, на Ваш взгляд, победа Аделины была заслуженной? Она, по Вашему ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ мнению, действительно откаталась лучше соперниц? Не слишком ли велик отрыв Сотниковой от 2-го и 3-го места (если она была лучше)? На мой взгляд Сотникова каталась технически лучше (она более интенсивно каталась, элементов (в т.ч. и сложных) побольше сделала! Смущает меня лишь одно! У неё какое-то юниорское катание, не взрослое (как говорят иностранные специалисты - шорт-трековая манера катания)! И получается (для меня), что технически Аделина сильнее, а вот в плане артистизма - слабее! И что перевешивает - техника Сотниковой, или артистизм её соперниц - Бог его знает! Её соперницы катались по-женски, а Сотникова - как заводная девчонка! Но соревнования ведь во ВЗРОСЛОМ фигурном катании, а не В ЮНИОРСКОМ!

У Аделины в этом сезоне (да и в прошлом тоже) не было и намека на юниорское катание. Если, конечно же, вы имеете в виду катание. И как раз иностранные специалисты всегда это отмечаютю Тем более нет речи о шорт-треке: Аделина способна проехать сложнейшую дорожку шагов на одной ноге из одного конца катка в другой не теряя скорости - не все мужчины могут. Вот и смотрим: у нее наиболее сложные прыжки и каскады, у нее самая, пожалуй, большая амплитуда прыжка, у нее - очень сложные шаги, у нее прекрасные вращения, то есть в наличии весь комплекс умений. Что касается артистизма - это вопрос вкуса каждого отдельного зрителя. Я, например, глядя на прокат живьем, была захвачена им до такой степени, что только под конец программы спохватилась, что не считаю прыжки и вообще не переживаю за них. Хотя обычно сидишь с карандашом в руках и ставишь галки в протоколе, отмечая выполненные элементы. Аделина действительно откатала произвольную программу в Сочи по самому максимальному максимуму на который вообще была способна. В отличие от соперниц, кстати. От всех. Я совершенно не утверждаю, что она была сильнее остальных на две головы. Будет точнее сказать, что она была ничуть не хуже Ким и ничуть не хуже Костнер. А в каких-то аспектах лучше. То есть это было как раз той ситуацией, когда на первом месте при определенном стечении обстоятельств могла бы оказаться любая из трех спортсменок. Обстоятельства чуть больше легли в пользу Аделины. Но это совершенно не делает ее победу незаслуженной. Понимаете, о чем я говорю? Это не подтасовки и не родные стены. То есть эффект своего льда на мой взгляд в данном случае не первостепенен. А первостепенно то, что при равных выступлениях мне кажется справедливым, когда первым оказывается человек, сделавший чуть больше, чем мог. Ни Ким, ни Костнер, в отличие от Аделины, не прыгнули выше головы. В какой-то другой ситуации и той, и другой, этого могло бы хватить. В Сочи - не хватило. Никакой несправедливости я в этом не нахожу.

saikl1 28.07.2014 (12:02)

Добрый день, Елена Сергеевна! Спорили с коллегами по работе о Ягудине и Плющенко! Один из коллег предложил интересную точку зрения по поводу того, почему Евгений проиграл Алексею все ключевые соревнования! Они тренировались вместе у Мишина, но Ягудин старше Плющенко! Ягудин, выражаясь армейским языком был "дед", а Евгений - "салабон"! Алексей ещё тогда запугал, подавил Евгения, и Плющенко так и не смог избавиться от этого комплекса (что Алексей - главный, что Алексей - сильнее)! Как Вы относитесь к такой точке зрения? Кто, по Вашему мнению, из этих фигуристов от природы более одарён? Просто смотрел как-то передачу, где Алексей Мишин утверждал, что Плющенко (как фигуристу) от природы дано гораздо больше, чем Ягудину!Он говорил примерно следующее: "Ягудин - молодец, а Плющенко - это, это Пикассо!"

Здравствуйте. Ну, как сюжет для сериала в части дедовщины в спорте - потянет вполне ))). Насчет "кто сильнее" - здесь, как мне кажется, достаточно бессмысленно сравнивать по числу титулов. Правомерно только одно сравнение: кто был сильнее, когда оба выступали в любительском спорте в одних соревнованиях. Возраст там не имел никакого значения - и Алексей, и Евгений были абсолютно равны по своим техническим параметрам. Просто с умением все это реализовать у Ягудина было лучше. Это в какой-то степени подтверждает и тот факт, что Игры в СЛС Ягудин выиграл, реализовав в финальном выступлении свои способности на сто процентов и не допустив ни единой помарки. У Плющенко же в его четырех олимпийских выступлениях ни разу не случалось откатать программу без ошибок. Даже в Турине - на той Олимпиаде, которую он выиграл.
А от природы - да, Жене дано больше. Просто всем, что дано, тоже нужно уметь пользоваться.

saikl1 27.07.2014 (15:40)

Добрый вечер, Елена Сергеевна! Хотел спросить про давление со стороны спортивных и иных группировок на Вас как на журналиста (с помощью wise guys или судов различных инстанций)! Были ли такие случаи в лихие 90-е, или в "стабильные" 0-вые и 10-тые :-)))? Ведь Вы говорите то, что думаете, а это может многим не понравиться! Если такое давление было, то как Вы с ним справлялись и отстаивали право на свою точку зрения по каждому интересующему Вас как журналиста вопросу?

Здравствуйте!
На меня никогда никто не давил. Ну, по крайней мере в тех масштабах, чтобы это воспринимать всерьез. Что касается точки зрения, которая не нравится, я всегда могу свою аргументировать. И уж по крайней мере всегда готова ее обсудить. А в этом случае, как показывает практика, "наезжать" бессмысленно.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке