КОНФЕРЕНЦИИ. Елена Вайцеховская
Елена Вайцеховская

Всем привет! Есть вопросы? Добро пожаловать. Главное, помнить старое и очень полезное правило, которому меня в свое время научила моя собственная бабушка: "Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ". Она, правда, в тот момент о взаимоотношениях мужчин и женщин размышляла, ну, так и мы здесь в том же составе, не правда ли?

ЖДИТЕ. ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

TV глядач 13.01.2012 (22:25)

Здравствуйте Елена! Это опять я.Простите меня за то, что я Вас нагружаю немного. Просто я инвалид-спинальник.И когда смотришь спортивные передачи, в голове возникают кое-какие мысли, которыми хочется с кем-то поделиться. Почему Вы? Когда-то я радовался Вашей победе на Олимпиаде в Монреале и успехам сборной по плаванию под руководством Вашего отца. И последне время с появленим у меня интернета с большим интересом читаю Ваши статьи и понял, что и в журналистике в добились больших успехов.(Это не лесть!) Сегодня перечитал Ваше интервью с В. Пихлероми появились некоторые крамольные мысли.Не сможет вывести Пихлер на прежний высокий уровень ни Слепцову, ни Богалий-Титовец и тех которые были с ними на сборах летом: Токареву, Седову, Денисову, Романову. Ну а Зайцева? Зайцева по-моему с ними не тренеровалась и потом получала указания от Пихлера по ин-ту. Хотя Вы конечно ПРАВЫ, выводы делать сейчас РАНО!!!

Мне кажется, что задача, которую для себя определил Пихлер, не сводится к тому, чтобы сделать звезду из какой-то конкретной спортсменки. Из того, что я видела и вижу, напрашивается (у меня)другой вывод: Пихлер хочет добиться ситуации, когда основной костяк девушек стабильно будет в десятке и поблизости. Как показывает биатлонная практика, в этом случае возрастают шансы и на подиум и на победу. Из того, что я вижу на лыжне в плане функциональной готовности прежде всего - картина вполне себе удовлетворительная. Не забывайте и о том, что это - первый сезон. Думаю, что Пихлер, при всех его словах о кубке мира и тп, прекрасно понимает, что от него прежде всего ждут результат в Рупольдинге. Поэтому я и не тороплюсь с выводами.
Что касается Зайцевой, она - спортсменка такого типа и уровня, которой совершенно не нужен тренер рядом. Тем не менее Ольга очень высокого мнения о Пихлере.

Дмитрий 13.01.2012 (14:17)

Здравствуйте. Как вы считаете, а может нужно вообще отменить допинг-контроль? Зачем эта охота на ведьм? Ведь борьба с допингом превратилась в отдельную индустрию, которую интересует не чистота спорта, а финансовые потоки. Так может закрыть эту лавочку?

Здравствуйте, Дмитрий!
Все, что я считаю по поводу допинга, я написала еще 15 лет назад вот в этом материале (первый в оглавлении) http://www.velena.ru/in/index.html. Все остальные там же собранные материалы - вариации на тему. Ничего нового с тех пор я об этом не думаю

TV глядач 11.01.2012 (18:58)

Свежее впечатление. У Зайчевой ожидаемый спад. Другие не бегут и нет даже намёка, что побегут. Порсто у меня создалось впечатление, что Пихлер вообще против всякой химии. Или это не так?

Не знаю, возможно, что и так

TV глядач 11.01.2012 (12:40)

Еллена Сергеевна, вопрос риторический: А появится эта лёгкость для некоторых спортсменок без грамотного применения фармокологии?

Во-первых, фармакология бывает не только запрещенной. И почему "без грамотного"? Сейчас, насколько мне известно, на медицине у нас не экономят

TV глядач 10.01.2012 (21:47)

Здравствуйте Елена Сергеевна! По-моему мнению наша женская сборная по биатлону осталась на таком же уровне как и в прошлом сезоне. Результат показывает только Ольга Зайцева. Эстафету выигрываем толь за счёт более ровногои сбалансированного состава и везения. А Ваше мнение?

Я не уверена, что по декабрьским стартам можно начинать делать какие-то выводы. Хотелось бы дождаться конца января как минимум. Работа летом была сделана хорошая, возможно, тренеры предполагали, что "переварится" эта нагрузка быстрее, пока же очевидно, что команда "тяжелая" - легкости нет ни у кого. С другой стороны, это совершенно объяснимый процесс. Это лучше, на мой взгляд, чем отсутствие должной работы в прошлом году, вследствие чего большая часть команды просто не дожила до конца сезона

ulloi 01.01.2012 (17:48)

Елена Сергеевна, не знаю, следили ли Вы за выборами "лучшего спортсмена 2011" по версии телеканала Спорт (Россия-2? Спортбокс? ну в общем федерального нашего телеканала спортивного). Не вдаваясь в детали - можно ли согласиться, что усилия по популяризации биатлона увенчались успехом, и уже можно говорить о некотором приближении к ногомячу (то есть - маленькая победа в биатлоне это круче чем чемпион мира в другом виде спорта)? Если да, хорошо ли это в целом для российского спорта? PS (если рассуждать рационально а не эмоционально - то для меня альтернативы Зайцевой тоже не было, в том списке претендентов)

Честно говоря я не сильно задаюсь такого рода вопросами. И далека от мысли делать какие-то выводы о тенденциях. За Олю рада.

Blume 28.12.2011 (15:34)

У меня вот вопросик по ЧР по ФК) Позорный турнир оказался среди танцоров. Судьи и техническая бригада набезобразничали до того, что на ЧЕ поедет прошлогодний состав, в ухудшенном виде. Видимо федерация окончательно погрязла в финансовых манипуляциях и непонимании ситуации. Забили на танцы одним словом, если самую перспективную пару Монько-Халявин отправили на 5 место, ниже абсолютно неконкурентноспособных учеников Линичук и заваливших половину элементов в произвольном танце учеников Горшкова. Про Боброву-Соловьева даже говорить не хочется, уже столько сказано и ни одного комплиментарного комментария - так что г-н Писсев и г-жа Шеховцова лично ответственны за этот беспредел. Вы общались с этими людьми? У них есть вообще понимание всего этого или там полная прострация?

Ну если вы все так четко и категорично с абсолютной уверенностью в собственной правоте разложили по полкам, какая вам разница с кем и на какую тему я общалась? )

Тата 26.12.2011 (01:18)

Здравствуйте! Смотрела сегодня танцы на льду на ЧР и удивлялась! Б-С, как мне кажется, совершенно утратила свою роль первой пары (и совершено справедливо), И-К совершенно нестабильны... Больше всех понравились Рязанова-Ткаченко: никаких ужасных костюмов, никаких ненужных падений, всё стабильно и очень красиво - пора их первой парой ставить! А кто вам больше приглянулся? Спасибо

Здравствуйте, Тата! На такие вопросы я обычно отвечаю в репортажах и комментариях. ЧР не был исключением ))). С наступающими Вас!

Soren Gabrielsen 20.12.2011 (11:56)

Как там гениальный Торп под руководством гениального Турецкого ? Когда 100 вольным из 48-ми поплывет ? Есть достоверные сведения ?

А вы тональность не хотите сменить, задавая вопросы? Хотя бы с учетом того, что обращаетесь к незнакомому человеку?

Тата 14.12.2011 (23:30)

Здравствуйте! Прочитала такую информацию, будто Тарасова будет тренировать Ильиных-Кацалапова. Вам что-нибудь об этом известно? (Было бы очень неплохо). Спасибо

Не совсем так. Тарасова сейчас работает с Ильиных и Кацалаповым - пока Морозов на чемпионате Франции с Флораном Амодио. Точно так же Тарасова подменяла Колю, когда он летом был на сборе в США, а Ильиных и Кацалапов задержались в Москве в ожидании виз. Но вариант полного перехода я не исключаю, кстати. Если с ними кто и справится, так только Тарасова ) Правда и в этом полной увереннности нет.

Тата 14.12.2011 (18:34)

Я немного неточно задала вопрос. Справедливы ли оценки Вирту-Моира относительно Девис-Уайт? Д/У получили больше

В произвольной программе они получили практически одинаковые оценки. С этим я вполне согласна, но я не показатель, поскольку мне изначально интереснее смотреть на Дэвис/Уайта. А в целом не нужно падать - если ты хочешь, чтобы тебя по умолчанию воспринимали как сильнейшего

Тата 13.12.2011 (00:02)

Здравствуйте!Прочитала интервью с Кустаровой - очень удивила её позиция: оказывается время канадцев и иже с ними ушло, только именно канадцы "делают" всех в одни ворота на 10-15 баллов одним произвольным танцем. Как вы считаете,оценки Вирту-Мойра в компонентах были справедливы (в произвольном)? Спасибо!

Абсолютно справедливы

TV глядач 12.12.2011 (15:03)

Здравствуйте Елена! А куда пропали китайские биатлонистки? Я понимаю, немцы уехали, что больше некому тренеровать? И ещё я хотел бы узнать Ваше мнение о женской эстафетной команде по биатлону. По-моему да Зайцева и Богалий-Титовец и с натяжкой Слепцова понятно.Но Сорокина-Гусева? Я понимаю, что тренерам виднее, но я помню,когда-то она бегала как Нойнер,стреляла плохо. А сейчас и скорость пропала.

Я не слежу в данный момент за биатлоном - нахожусь в Канаде на фигурном катании. Так что вряд ли аргументированно могу что-то сказать )

Тата 05.12.2011 (19:19)

Здравствуйте! Прочла вашу заметку о Н.Морозове - согласна с вами. Я считаю, что ФФКР поздно его подключила, когда у человека "кончилось" вдохновение, человек устал, "израсходовался", а от него требуют со всех сторон - тренировать (консультировать) всех и каждого. Мода на Морозова ушла, сейчас другая мода - Крылова, Камерленго - но и на них мода уйдет. Извините, много написала. Можно не отвечать, но спасибо за заметку о Морозове!

Спасибо Вам )

Илья 03.12.2011 (04:01)

Я понимаю, что это лишь Ваше мнение, и Вы его не навязываете, просто оно мне интересно, поэтому и спрашиваю именно Вас.) Что касается Турецкого, то не кажется ли Вам, что простая дипломатия выражается более умеренно, нежели фразами "лучшего тренера было и не найти.. я его давно знаю.. отличный спец" и тд? И еще, может все не так плохо, ведь был же ЧМ в Риме.. С Шанхаем ведь понятно что с акклиматизацией явно ошиблись. А насчет Авдиенко - ведь в случае краха на ОИ-12, наверняка он пойдет ко дну вместе с Воронцовым, не находите? Плавание - слишком медалоемкий вид спорта, чтобы его не заметить самому высшему начальству, да и Нарышкин неглупый человек наверно. И тогда главным кандидатом будет как раз Турецкий. Все-таки Швейцария - это больше пенсия, а Турецкий не похож на того, кто хочет заканчивать с большим спортом. Еще хотел спросить Вас про женские лыжи - там что, все тренеры разом в 2000-е из страны уехали?) П.С. И не кажется ли Вам в целом, что наблюдается позитивная картина в нашем спорте. Возвращаются тренеры, строятся спорт.комплексы.. Мутко вроде не самым плохим министром оказался, как бы его ни склоняли в народе.. даже если судить по отзывам таких авторитетов как Мишин (сказал, что впервые за многие годы все условия создают). Даже если смотреть на последние ЧМ, то наша сборная на ОИ-12 - это реальный кандидат в борьбе за тройку. Например, на ЧМ по легкой атлетике повторили рекорд СССР-91, взяв 9 золотых (и это без украинцев, белорусов, литовцев). Плюс поднимаются спортивная гимнастика, фигурное катание. Фехтование на высоком уровне. Мужские лыжи и коньки растут. Это не говоря, что сохранили "свои" виды. Плюс разные экзотические чемпионы, вроде Тудегешевой, возникают.) Разве что в биатлоне опять странности творятся.. Есть ли у Вас некий сдержанный оптимизм в вопросе развития нашего спорта? Спасибо за ответы. Извините, если утомил.) Просто с раннего детства люблю разные виды спорта.

Илья, мне кажется, что конференция - это прежде всего формат вопрос-ответ. Хотя бы из уважения ко времени собеседника. Что я вам должна ответить на текст такого размера с десятком затронутых тем внутри? Написать трактат на пару страниц? При всем уважении к вам я этого делать не стану. Извините.

Илья 02.12.2011 (03:12)

Еще один вопрос про наш спорт. Наши спортсмены в советское время всегда и наверно во всех видах спорта были сильны своей физической подготовкой. Были огромные методические наработки, на которых даже учились иностранцы, о чем говорили и Маркетто с Пихлером, к примеру. Так вот вопрос - куда это все девалось? Это наука так далеко ушла вперед за 90-е, или все сакральные знания вместе с методичками советскими какой-то негодяй сжег?) Просто смотришь на конькобежцев - они проигрывают в физике, смотришь на лыжников и биатлонистов - то же самое.. Пловцы там бултыхаются регулярно мимо.. Практически все циклические виды, где нужна систематика в физ.подготовке, заваливаются.. В чем первопричина? Ну остались же старые специалисты, плюс есть спортсмены, которые перешли в тренеры, а учились в свое время у великих тренеров.. Более того, даже в футболе, где гуру методик был Лобановский, во всех командах работают иностранцы над физикой. Хоккей вроде хоть остался за нашими. Почему? Или спортсмены такие стали ленивые, что не хотят тренироваться по-взрослому? Или тренеры с совковым подходом остались, и не могут кроме авторит.стиля работать и объяснять, уважая труд спортсмена? Хочется Ваше конкретное мнение услышать.. Спасибо.

Мне кажется, здесь сильно сказались 90-е годы, когда огромное количество высококлассных тренеров уехало из страны. Плюс - изменился контингент спортсменов. Не думаю, что с ОФП везде дело обстоит так, как вы написали, просто раньше это было системой, а сейчас осталось единичными примерами. Все ведь зависит от тренеров, правда? При Лобановском работали, точно так же сейчас в художественной гимнастике работают при Винер. Так у нее и результат соответствующий

Илья 02.12.2011 (02:55)

Здравствуйте. Я ранее задавал Вам вопросы по ситуации в нашем плавании. Тока сейчас увидел, что Вы мне ответили на последний мой вопрос. Вот запрашиваемая Вами ссылка на слова Турецкого о Воронцове: http://www.sportsdaily.ru/articles/zasluzhennyiy-trener-sssr-i-rossii-gennadiy-turetskiy-vorontsovu-nado-dat-vremya-22656 Согласитесь, сказано весьма уважительно. И еще возник из Вашего ответа вопрос по Авдиенко. Ведь он не главный тренер, а главный по науке вроде как. Поэтому какая тут возможна конкуренция с Турецким, если Турецкого звать сюда главным? И ведь работали они уже вместе в 1992, и весьма неплохо, насколько я помню.. И не были соперниками, а скорее союзниками, раз был результат.. с чего вдруг сейчас им стать соперниками? И еще. Попов говорил Вам в интервью, что готовятся наши к ОИ-12 неправильно, и что надо к новому году больше стартов, и на этом фундаменте готовиться дальше.. и типа наших пловцов ждет провал в Лондоне.. Но ведь мы видим, что и лучшие пловцы мира не спешат с огромным кол-вом стартов к зиме. Может он неправ? Или опять ссылку на интервью с Поповым нужно искать?) Заранее спасибо за ответ.

Турецкий - человек умный, интеллигентный, к тому же с 20-ю годами западного менталитета. Что он еще мог сказать про коллегу, кроме как похвалить? Особенно с учетом того, что Воронцов занял место, на которое многие прочили именно Турецкого? Нормальная дипломатия умного человека. В чем я расхожусь с Турецким - так это в оценке тренерских качеств. Потому что с моей точки зрения Воронцов по своему складу - научный работник. Сидеть с бумажками, анализировать, составлять рекомендации - это его. А главный тренер - это совсем другое. Как и вообще практический тренер.
По Авдиенко не буду с вами спорить. Все, что я по этому поводу думаю, я Вам уже написала. Вы перечитайте, советую. И попробуйте отнестись к написанному не как ко мнению, которое я пытаюсь вам навязать, а просто как к одному из мнений. Попробуйте просто допустить, что это может быть именно так. Соглашаться со сказанным Вам совершенно не обязательно, просто будет дополнительная информация. Которая возможно подтвердится в дальнейшем, а возможно и нет.
Точно так же с Поповым. Возможно, он неправ. Время покажет.

Тата 30.11.2011 (23:08)

Добрый вечер! Как вы считаете, не пойдет ли ФФКР в отношении Ильиных-Кацалапова по тому же пути, что было в свое время с Хохловой-Новицким, т.е. задвиганием на второй план ради Бобровой-Соловьева? (Мне кажется, что ситуация развивается (судя по ЭГП) именно так...)

Мне кажется, что практика "задвигания" вторых пар с введением новой системы судейства в значительной степени потеряла актуальность. Это раньше судья был обязан заранее понимать, кого он поставит выше, а кого ниже - отсюда и принципиальная важность деления внутри страны на первых-вторых.
Так что Лена с Никитой в данном случае сами творцы своего счастья. Как и Катя с Димой

Zurabyh 26.11.2011 (13:17)

Спасибо Елена Сергеевна! Понятно. А ведь помнится та же дорожка в славные времена для Евгения получалась великолепно. Не помню точно на каком из турниров, он в показательных выступлениях демонстрировал дорожку на бис без музыки. Зал был в восторге! Я думаю, может к Сочи у Жени все образуется? Во всяком случае хотелось бы в это верить, хотя понимаю травмы дают о себе знать, да и возраст уже не тот.

Сейчас к дорожкам другие требования. Чисто внешне этого бывает не увидеть. Но если фигурист не исполняет определенные шаги, сразу падает уровень сложности. Сделать все задуманное и необходимое не теряя при этом скорости - тоже непростая задача. Поэтому то, что у одного спортсмена оценивается максимальным уровнем сложности - четвертым, у другого внешне может выглядеть "ничуть не хуже", но оценивается вторым, а то и первым уровнем сложности.

Zurabyh 25.11.2011 (16:36)

Здравствуйте Елена Сергеевна. Я хотел бы обратится к Вашим ответам на последние вопросы по поводу Плющенко. Вы правильно говорите,что прошли те времена, когда можно было выигрывать за счет сложности программы. И это грустно. Не хотелось бы, что мужское одиночное катание превращалось в аналог художественной гимнастики. Наша юная звездочка Лиза Туктамышева и та будет стараться прыгнуть четверной, то есть усложнять программу, а у мужчин получается сложность уходит на второй план. Система судейства в фигурном катании меняется с поразительной частотой, а вот кто определяет критерии по которым нужно судить? Ведь постоянного ничего нет. Сегодня может сложные прыжки у судей не в моде, а завтра глядишь опять они будут в фаворе. И может к Сочи еще все поменяется. Такой вариант событий Вы не исключаете? Спасибо.

Вы невнимательны, Zurabyh. Я написала, что ушли времена, когда можно было выигрывать за счет прыжков. Проехать на одной ноге дорожку шагов на 4-й уровень сложности ничуть не проще, чем прыгнуть четверной. Или сделать комбинированное вращение на тот же 4-й уровень. А главное, что это все, включая прыжки, нужно сочетать в одной программе, что успешно научились делать уже достаточно много спортсменов. И в этом кроется самая большая западня для Плющенко.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке