КОНФЕРЕНЦИИ. Борис Левин
Борис Левин

Честно говоря, в открытии собственного блога особой нужды пока не вижу - во-первых, могу писать, все, что посчитаю нужным и интересным, в газету, а, во-вторых, обсуждать написанное и вокруг мне тоже есть с кем, причем глаза в глаза, что гораздо продуктивнее. А вот конференция - дело другое. Обратная связь с читателями безусловно нужна. Тем более, что отвечать на вопросы - привычное для меня дело, да и времени на обсуждение будет куда больше минуты, что вообще роскошь :-) Так что спрашивайте обо всем, что вас интересует в связи с темами, касающимися моей скромной персоны, а я по мере сил буду удовлетворять ваше любопытство. При этом не забывайте, что в газете мне доверено освещение жизни и деятельности российской футбольной сборной и всего отечественного футбола, а благодаря своему хобби я очень люблю нетривиальные вопросы.

Вопросы и ответы

ivailo 01.10.2012 (16:21)

Борис, атака приведшая к первому голу Спартака началась с фола против игрока Амкара, Вы скорее всего просто не сначала момент смотрели. А Ари все-таки был в офсайде в момент последнего отскока... Но суть-то даже и не в том, что было в данном случае, а в том, что в такие моменты судьи с огромным перевесом принимают решение в пользу Спартака, вот что по-настоящему печально! Вот посмотрите, когда Зенит, ЦСКА, Рубин не в форме или просто не могут дожать соперника владея преимуществом, им-то судьи не приходят на помощь. В этом чемпионате ни разу такого не было. А тут всегда готовы помочь, знают, что ничего им за это не грозит...

К первому голу?! Вы уверены? А по сути - вы опять пытаетесь меня обратить в свою анти-красно-белую веру. Но я атеист.

ivailo 01.10.2012 (10:53)

"Игру не смотрел, но на фоне того, что было в Петербурге, любые ошибки меркнут." Хмм... как же это - меркнут, Борис? В Питере судья начудил конечно, но в обе стороны, а в Перми-то в одну! Два гола в ворота Амкара на совести судьи, разве это менее важно? Судьи всегда будут ошибаться, но тут-то другое! Из боязни всегда принимаются решения в пользу Спартака, уже как минимум 6 очков ему с неба упало, не думаю, что в Питере нечто более важное произошло!

Специально пересмотрел спартаковские голы и не нашел ничего предосудительного в первом и третьем. А во втором все на тоненького: руку вообще не разглядеть, а офсайд то ли был, то ли не был - имеющийся телеповтор точного ответа на этот вопрос не дает. Так что вы опять слегка гиперболизируете, skypink.

ivailo 30.09.2012 (00:07)

Борис, опять результативная судейская ошибка в пользу Спартака (при втором голе и рука была, и офсайд, на повторе это видно). Очень Вас прошу, дайте какой-то более развернутый комментарий ко всей этой ситуации, все-таки всего 10 туров, а уже 6(!) результативных ошибок в пользу Спартака, а говорят а каком-то там гении Эмери и т.п... с такой помощью любой гением покажется, когда каждый второй матч начинается считай с 1:0 в твою пользу...

Игру не смотрел, но на фоне того, что было в Петербурге, любые ошибки меркнут.

Пушкарь 29.09.2012 (23:43)

Ну ты и скотина, жидовская бестия! Как ловко повернул дело, козел! Ну да ладно, скоро выведем тебя на чистую воду,мздоимец!

Недоумок, если я еще раз не то, что увижу подобное послание, а даже услышу о тебе, все твои подметные письма (а их уже немало набралось и это еще не самое мерзкое) будут отправлены куда следует. Хочешь сесть за оскорбления, клевету и угрозы, интернет-герой? Ты на пути к этому.

Иосиф Засандульский 28.09.2012 (18:26)

Красиво Вы ушли от ответа: кто лжец, а кто правдолюб? Митрофанов или Денисов?

А я что - внутри ситуации?

Иосиф Засандульский 28.09.2012 (05:52)

Борис Ефимович, почему Вы так разволновались и забанили Пушкаря? Человек вправе высказывать своё мнение, пусть даже оно Вам неприятно, но лишать человека права голоса, это уже, лишнее... Что касается истории с Денисовым и того, что Вы уверены на 100% в правдивости его высказываний. Получается если Денисов правдолюб, то г-н Митрофанов, интервью с которым было опубликованно на следующий день, откровенный лжец !!! Почему Денисову люди лолжны верить больше, чем Митрофанову ??? P.S. Только-только болельщики начали смотреть на сборную более тёплым взглядом, опять негатив, который создал САМ КАПИТАН. Думаю, "приятная" атмосфера Денисову обеспечена

Вам ли не знать, за что я баню. А Пушкарь не раз писал просто подметные письма, которые нельзя публиковать - с оскорблениями, да еще с угрозами, теперь вот начал пугать меня через конференцию Дзичковского (не понимает, дурачок, что интернет-анонимность - фикция и стоит только захотеть, как он огребет по полной программе, просто лень мараться, да и времени жалко). Но вы глубоко ошибаетесь насчет моего волнения - объясняю еще раз, что анонимные интернет-выбросы не то, что волнения - вообще никаких эмоций у меня не вызывают.
По сути же - каждый сам может выбирать, кому верить.

yurgen-p 27.09.2012 (17:29)

Уважаемый Борис Ефимович! Я знаю, что Вы - болельщик Шахтера. Но у Шахтера должны быть достойные соперники в чемпионате, иначе команде будет сложно и дальше прогрессировать. Вот мне, честное слово, не понятна логика братьев Суркисов. Вся история руководства Динамо и ФФУ - это поэма о кадровых провалах. Одни и те же люди, по большому счету ничего как тренеры не достигшие (под достижениями имеются ввиду чемпионства в лигах из топ-5, игра в плей-офф ЛЧ или выход со взрослыми сборными в финалы крупных форумов), по очереди рулят СбУ и Динамо К. И, как правило, все заканчивается провалом. После очередного увольнения Григорий и Игорь говорят о "динамовском духе", "особенностях украинского менталитета, непонятных для иностранцев" (и это говорят евреи!) итд и в очередной раз ставят у руля СбУ или Динамо знаменитого в прошлом игрока, но довольно сомнительного тренера без больших достижений. В России, к счастью, давно поняли, что ставка на отечественные кадры - путь в никуда. Чтобы прогрессировать, нужны новые тренерские идеи. Сейчас Григорий Суркис ушел, но похоже новое руководство ФФУ продолжает гнуть его линию. А ведь Россия, в отличие от Украины, регулярно выходит в финальные стадии ЧМ и ЧЕ, хотя по классу игроков 2 сборные сопоставимы. В связи с этим у меня вопрос: 1. Каково Ваше мнение о кадровой политике братьев Суркисов? Лично я не могу понять, является ли Игорь Суркис мазохистом или просто глупым человеком? Он вкладывает в клуб несколько десятков миллионов в год. Но при этом не может потратить 2-3 миллиона на приглашение достойного зарубежного тренера с именем и репутацией, который поставит игру. Эти деньги б окупились успехами в ЛЧ, но президент предпочитает, чтобы клуб был убыточным и с него глумились во всей Европе. 2. Каково Ваше мнение о тренерских качествах Блохина и его решении оставить СбУ ради Динамо К? Лично мне его опыт работы с ФК Москва не внушает веры в его возможности как клубного тренера 3. Кто мог бы занять освободившееся место Олега Блохина?

1. Да, тут есть над чем задуматься.
2. Киевское "Динамо" всегда было мечтой Блохина. Да, пока он как клубный тренер ничего не достигал, но я желаю ему только удачи, хоть это и главный соперник "Шахтера". Тем более, что вы правы - "Шахтеру" необходим сильный конкурент.
3. Сложный вопрос. Может быть, стоит попробовать Калитвинцева, а, может, поискать иностранца а lа Хиддинк.

tramp17 27.09.2012 (10:03)

Добрый день, Борис Ефимович! Вам не кажется, что проблемы в "Зените" гораздо глубже, чем вынесено на поверхность? Временное возвращение Аршавина было обставлено как благодетельство для него, чего он совершенно якобы не заслуживал, отказ Анюкова от капитанства, странное заявление Малофеева об отказе играть за сборную и возврате в нее только в случае форс-мажорных обстоятельств. И теперь вот демарш Денисова. Вспомним и о том, что тот же Денисов в 2008 году отказался играть за сборную, после того, как по-моему, Павленко потребовалась операция. Я совершенно не осуждаю Денисова за его действия в отношении "Зенита". Он не глупый человек и, наверное, просчитал последствия своих действий. Скорее всего и причины были, да и другой возможности не было, чтобы его выслушали. Но вот по отношению к сборной команде это самое настоящее преступление. И не думать об этом Денисов не мог. Просто сейчас становится понятно почему сборная не обладает бойцовским характером. Откуда ему взяться, если ведущие игроки сборной плюют на нее.

Вы делаете слишком глубомысленные выводы на основе, в общем-то, домыслов. Ведь о том, что происходит внутри "Зенита" вам все равно ничего допожлинно неизвестно, но это не мешает заявлять, что "ведущие игроки сборной плюют на нее". С чего вы это взяли? Того же Денисова едва ли не больше всего сейчас беспокоит как раз отражение клубной ситуации на сборной.

RWRom 26.09.2012 (22:47)

Борис, вы прекрасны. впрочем, как всегда) читал на днях заметку о честном Денисове , хотя абсолютно все ваши заметки тошноворотны, поэтому давно их пропускаю, но тут, после великолепного интервью отличного парня и правдоруба Денисова вы решили высказаться. и я совершенно не ошибся в своих прогнозах относительно тона ваших высказываний. в связи с чем у меня родился вопрос. даже два. скажите, не находите ли вы странным, что футболист, душой страдающий за клуб, не выходит на поле в важнейшем матче, после двух подряд поражений команды, из-за нерешённых контрактных вопросов? и как вяжется вот это: вопрос не в деньгах, но разве правильно, если кто-то получает в три раза больше? и для кого вы пишете подобную, простите, ересь? про честность Денисова, про дело не в деньгах и т.д.? вот, для кого?

Для умных людей, а не для вас, RWRom. Вам все равно ничего не дано понять, поэтому я на вас и не рассчитывал. Не читали - вот и не читайте, а то еще всю клавиатуру заблюете и близких от праведной ярости покусаете.

Пушкарь 26.09.2012 (22:43)

Смотрю, ты много чего знаешь.Много, с кем знаком.А вот что скажешь на то, что сегодня я встречался с футболистом Зенита основного состава и он сказал мне прямым текстом:Левин наглец и лжец каких еще не знала журналистская братия.Что знаком ты с Денисовым шапочно, как-то дал тебе Игорь пару коротких интервью, но прочитав в них то, чего не говорил и даже не думал, послал тебя в дальнейшем на три буквы и на пушечный выстрел к себе не подпускавший.Но так как он прекрасно знал, что именно наглый лжец Левин оттяпает его интервью именно так, как нужно самому Денисову, он и дал его тебе. Скрипя зубами и преследуя некую цель, о которой теперь и я знаю, а вот ты никогда не узнаешь или узнаешь одним из последних в среде журналистов.Молодец! Свою задачу ты выполнил!

Как же ты смешон, придурок, со своими попытками придать себе важности и значительности. Я же тебя уже банил, забаню опять - прежде чем нести чушь, изучил бы матчасть и понял, что из четырех своих больших интервью за четыре последних года три Гарик дал как раз мне, а еще одно - радио "Зенит". А маленьких он вообще не давал - только дважды выступил на пресс-конференциях в сборной. Это уже не говоря о том, что мы регулярно общаемся с ним "не для печати", в том числе - и после последнего, данного "со скрипом зубов" интервью. Так что, привет твоему "футболисту "Зенита" основного состава". А точнее - твоей подогретой злобой фантазии. Покури еще - узнаешь и другие "цели" (эту ты уже опубликовал в конференции Дзичковского - бред редкостный, мог бы придумать что-нибудь поинтереснее, впрочем, куда тебе). Но излагай свои фантазии где-нибудь на помойке, а не здесь. Молодец! Свою задачу быть забаненным ты снова выполнил!

Павел Борисов 26.09.2012 (18:58)

Борис, здравствуйте! Простите, но я так и не понял, в чем конкретно «честен» Денисов? При всем уважении к его футбольному таланту... Вот, скажем, у меня нет желания его огульно обвинять, но я искренне хочу проникнуть в логику человека, говорящего «хочу денег не из-за денег»! Это как? Т.е. цепочка рассуждений, по сути, следующая: я настолько люблю свою команду и своих болельщиков, что у меня сердце кровью обливается при виде, как они страдают из-за того, что я хочу денег – ведь деньги для меня не главное! Это либо неумелое лукавство, либо случай из психиатрии. Вот если бы Денисов отказался выходить на поле, потребовав, чтобы деньги, равные трансферу Халка, были бы потрачены на провинциальные футбольные школы – тогда другое дело! Тогда бы действительно было понятно, что человек думает не о себе, а о развитии футбола. Кстати, не могли бы Вы при случае узнать у Денисова, как он относится к тому, что сейчас в Научно-исследовательские институты молодых ребят после ВУЗов берут на те же деньги, которые получают старшие научные сотрудники, кандидаты наук, отработавшие по 30-40 лет?! Им, наверное, в глубине души тоже это обидно. Но при этом они понимают, что иначе академической науке в России не выжить! Они жертвуют личными интересами, чтобы преодолеть этот переходный период. И Денисов должен понимать, что сейчас уровень российского чемпионата может расти только за счет приглашения игроков класса Это О и Халка, а они предпочтут Россию Испании с Англией только получив предложения, несколько, скажем так, более выгодные, чем у игроков россиян их класса. Но если ты и впрямь патриот, то неужели нельзя с пониманием отнестись к этому периоду, как те кандидаты наук в НИИ, и потерпеть? Тем более, что и терпеть-то, будучи долларовым миллионером в стране со средней зарплатой меньше 10 тыс.р. в месяц, не так уж трудно, говоря откровенно…

Деньги в этой истории в глазах Денисова - эквивалент отношения к человеку. Это, конечно, весьма сомнительный и легко оспариваемый подход, но у него он именно таков. Если вы это поймете, то все станет на свои места. При этом Денисов не имеет ничего против зарплаты Халка в абсолютном измерении, он протестует против отношения на ее фоне к своим игрокам. Отношения, усугубленного всем процессом общения по поводу изменения условий контракта.

ivailo 26.09.2012 (15:05)

Борис, Вам так обидно за Денисова, что Вы единственный из голосовавших не включили гол Халка в пятерку лучших? :) А если серьезно, я вот давно заметил, что если Спартак забил какой-то вполне банальный гол, те журналисты, кто болеет за Спартак запросто могут поставить его как минимум на 5-е место) В этот раз таковым стал Просветов, причем великолепный гол Майкона он при этом вообще не включил в пятерку!) Думается, если бы такой гол забил Спартак, Просветов наверняка поставил бы его на второе место, после гола Дзагоева))

Нет, гол Халка был хорош, но такой же гол Обинны еще лучше. И при выборе из обилия красивых голов этого тура, бразилец у меня выпал. Совсем не из-за Денисова)

ivailo 25.09.2012 (10:17)

Здравствуйте, Борис. Ознакомился с большинством материалов о ситуации с Денисовым и не нашел никого кроме Вас, кто если не поддерживал, то хотя бы сопереживал Гарику. Вот как объяснить, в свое время Аленичев, не попадая в состав пошел на явную провокацию, и его практически никто всерьез не осудил, чуть ли не героя сделали, а здесь такое вот отношение, хотя речь идет об одном из лидеров сборной, который в силу возраста и уровня игры может принести еще очень много пользы, но почти никто даже и не рассматривает ситуацию в контексте сборной, всем лишь бы осудить человека, попутно кинув очередной камень в огород газпрома. Как-то печально все это, не находите? У меня, кстати, есть ответ на такой вопрос, но, боюсь, вы обвините меня в излишней фантазии :)

Не просто печально, а очень тоскливо.

Andi14 25.09.2012 (01:47)

Скажите правда, что Денисов не разу за интервью Вам не воспользовался трехэтажным или это просто вырезали? Да и каким это образом он наговорил столько, сколько не говорил за все свои предыдущие вью?

Вы, видимо. пропустили предыдущее его интервью, где он наговорил мне в два раза больше. Поэтому пытаетесь иронизировать. Неумело, надо сказать.

Локомотив24 25.09.2012 (00:58)

Борис, как вам связка Локомотива Тарасов-Тигорев и как смотрите на приглашение Тарасова (отлично ведь играет, согласитесь) в сборную, тем более опорников кроме Денисова нет, да и с ним непонятно что теперь..

Давайте посмотрим на эту связку хотя бы 5-7 матчей, а потом уже будем делать выводы. Хотя по потенциалу Тарасов вполне способен замахнуться на сборную.

Давний 24.09.2012 (22:34)

Жизнь нас рассудит. Дай Бог, чтобы я ошибся в отношении ближайшего и последующего жизненного пути Денисова. Извините, что на эмоциях задел Вас.

Нет проблем.

Давний 24.09.2012 (20:58)

Спасибо, за ответ, Борис. Теперь мне стало ясно, что Бог дал мало ума «очень гордому человеку с обостренным чувством собственного достоинства по фамилии Денисов». А газпромовское руководство, похоже, считало его более умным человеком. Надеялось – перебесится. А может газпромовским помешал снобизм. Ведь он для них совсем не так велик, как в собственных глазах. Искренне жаль, что Игорёк видит на несколько ходов вперед только на футбольном поле. А ведь оно не бесконечно, большую часть жизни Денисову предстоит прожить за ним. Вероятно, Вы, Борис, выскажете другое мнение. Ведь так непросто получить, порой даже флеш-интервью у наших капризных звёзд...

Поступок Игоря я тоже не одобряю, но это не повод отказывать ему в уме. Тем более, не зная его вообще, и причин, толкнувших его на этот поступок, в частности. И я действительно выскажу другое мнение, но совсем не из-за интервью, а потому, что знаю Игоря.

yurgen-p 24.09.2012 (16:29)

Здравствуйте, Борис Ефимович! Очень уважаю Вас как знатока ЧГК. Лишь только что узнал, что Вы также спортивный журналист. У меня к Вам несколько вопросов: 1. Болеете ли Вы за какой-нибудь из украинских футбольных клубов или сборную Украины? 2. Вы сейчас живете в Москве или Горловке? 3. Также хочу пожелать Вам или Алексею Капустину побыстрее выиграть хрустальную или бриллиантовую сову - вы оба давно ее заслужили. И еще вопрос: как сейчас дела у Александра Бялко? Считаю его самым сильным и самым недооцененным игроком ЧГК. Помню, как в последней игре Ворошилова он дал блестящий ответ на вопрос ("японская танка"), который ведущий назвал самым сложным в истории ЧГК. И, вообще, именно Бялко в той игре был лучшим, хотя магистра дали Поташеву. Также помню осеннюю серию 2003 года, когда благодаря блестящей игре Бялко команда Голубевой выиграла финал. В той игре Голубева дважды поступила непорядочно: во-первых, озвучивала правильные версии Бялко сама, не давая отвечать их автору, во-вторых, без зазрения совести приняла незаслуженную сову, подаренную ей недалеким человеком (Сусовым). И опять Бялко в той игре ответил на вопрос о водяной мельнице, который Крюк назвал одним из сложнейших в истории ЧГК. Также поразил меня Поташев, который отобрал заслуженную сову у Бялко, назвав своего "кореша" Муна. После этого я полностью потерял уважение к этому человеку. Интересно, как отреагировали другие знатоки на, говоря, необъективное поведение Поташева? Мне кажется, это была элементарная зависть к знатоку, который объективно сильнее всех, даже магистров Друзя и Поташева. После ухода Бялко, Двинятина и Бурды перестал смотреть игру. Мне до сих пор обидно, что даже у некоторых слабаков больше регалий, чем у Бялко. Как-то очень неправильно и несправедливо с ним поступили. Мне до сих пор обидно.

1. Да. За "Шахтер". И за сборную тоже.
2. В Москве.
3. А Леша ее уже выигрывал - вместе с командой. Бялко давно не видел.

Олег Хрусталев 24.09.2012 (14:54)

Борис, добрый день. Скажите, а вообще в принципе, на ваш взгляд, нормально то, что игрок имея на руках действующий контракт по сути в разгар сезона возвращается к вопросу пересмотра этого контракта? Хорошо, работодатель не вступает в диалог, но контракт то действует, выполняется, з/п выплачивается, игрок постоянно играет. На месте Денисова надо было быть умнее, и не вылезать сейчас с этим вопросом, а ждать межсезонья - и себе вистов набрал бы, и работодатель бы возможно задумался. А так.. Смута одна

Диалог о контракте можно вести в любой момент, если к тому, конечно, есть основания. А что касается поступка Денисова - написал о своем отношении к нему в газету. Читайте завтра.

Давний 24.09.2012 (07:35)

Спасибо, Борис, за ваши вопросы Денисову. Хотелось бы знать Вашу оценку поступку Денисова. Наверняка во время разговора с Игорем свое мнение об этом у Вас должно было сложиться.

Я на сто процентов уверен, что Игорь честен, когда говорит о борьбе именно за справедливость, а не за деньги. Другое дело - что доступными ему методами. Он очень гордый человек, с обостренным чувством собственного достоинства. Уверен, что никакого конфликта не было бы, случись диалог, о котором он постоянно говорит, своевременно - даже если не решился бы вопрос с заплатой, как таковой. А сейчас все эта ситуация очень грустна и неприятна и выйти из нее без потерь (как минимум - имиджевых) трудно, если вообще возможно.

Ваше имя

Ваш email

Ваш вопрос

Введите символы изображённые на рисунке